О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего И.О. судьи –Галяутдинов Р.Р. при секретаре Ахмадиевой И.В., с участием истца Лугманова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугманова Айдара Фоатовича к ФИО0 о взыскании 31 000 рублей денег по договору займа и процентов по ним в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО0 на решение мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года,
установил:
Лугманов А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании 31 000 рублей денег по договору займа и процентов по ним за пользование чужими денежными средствами, утверждая о том, что ФИО0 занял у него по расписке от Дата обезличена года 31 000 рублей денег, сроком возврата до Дата обезличена года без процентов. До настоящего времени указанная сумма денег не возвращена.
Дело мировым судьей рассмотрено по просьбе истца в его отсутствие с участием его представителя адвоката Хайруллина М.Г.
Решением мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года иск Лугманова А.Ф. удовлетворен полностью, с ФИО0 взысканы в пользу Лугманова А.Ф. 31 тысяча рублей долга, проценты по ним в сумме 4 392 рубля, сумма государственной пошлины в размере 1 161 рублей 76 копеек, итого 36 553 рублей 75 копеек.
Ответчик ФИО0, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, утверждая, что, судом неправильно применены нормы материального права и неправильно определены значимые для дела обстоятельства. ФИО0 в своей жалобе указывает, что расписка от Дата обезличена г. подписана им ошибочно, фактически этих денег он не брал л.д.15-16).
В поданных истцом Лугманов А.Ф. возражениях, он просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО0 без удовлетворения л.д.22-24).
Ответчик ФИО0 на судебное заседание не явился направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лугманов А.Ф. просил решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО0 без удовлетворения, пояснив, что ФИО0 в августе 2006 г. занял у него 31 000 руб., о чём написал собственноручную расписку и до сих пор не вернул долг.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При таких обстоятельствах с учётом отсутствия каких-либо письменных доказательств подтверждающих доводы ответчиков суд полагает их необоснованными.
Из расписки составленной в простой письменной форме следует, что ФИО0 Дата обезличена г. взял в долг у Лугманова А.Ф. 31 000 рублей, сроком на 1 мес. л.д. 10).
В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В данном случае, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику ФИО0 31 000 руб.
Согласно, ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскание с должника, суммы основного долга по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.,ст. 395, 811 ГК РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленных договором, заключенным между сторонами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого полежат в пользу Лугманова А.Ф. с ФИО0 подлежат взысканию 4392 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Каких-либо существенных нарушений материального или процессуального оправа мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется и считает необходимым в соответствии со ст.328 ГПК РФ, оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Лугманова Айдара Фоатовича к ФИО0 о взыскании 31 000 рублей денег по договору займа и процентов по ним и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО0 – без удовлетворения.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Определение суда апелляционной инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Галяутдинов