АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 20 сентября 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усманова Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с иском к Усманову Р.Ю. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 по следующим основаниям.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик не имеет постоянного источника заработка, выплачивает алименты нерегулярно, задолженность по алиментам составляет более 11 месяцев. При этом материальной помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает. Просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с Усманова Р.Ю. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 минимального размера оплаты труда, составляющего 4611 руб. ежемесячно и до совершеннолетия ФИО2 с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда

Усманов Р.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что решение необоснованно, поскольку мировым судьей не учтен факт нахождения на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Усманов Р.Ю. свою жалобу поддержал, показал суду, что он действительно не выплачивает алименты более года, подтвердил имеющуюся задолженность по алиментам, однако считает решение мирового судьи незаконным, поскольку в решении не было учтено нахождение на иждивении Усманова Р.Ю. двоих несовершеннолетних детей. Просит обжалуемое решение отменить.

ФИО1 пояснила суду, что Усманов Р.Ю. более года не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, материальную помощь не оказывает, она сама работает заведующей детским садом с заработком 7000 руб., этих денег не хватает на проживание ей с сыном. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что с Усманова Р.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составил 6606,23 руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность не была погашена, дальнейшая выплата алиментов не производилась, что Усмановым Р.Ю. не отрицается. Пояснить причину неуплаты алиментов Усманов Р.Ю. не смог.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Частью второй указанной статьи определяется, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно предоставленных Усмановым Р.Ю. справок он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО <адрес>», средний заработок за 6 месяцев 2011 года составил 15608 руб.

Исходя из размера заработка Усманова Р.Ю., а также требования закона о необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, учитывая неуплату алиментов в течении длительного периода, суд считает решение о взыскании с Усманова Р.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1 минимального размера оплаты труда, что составляет 4611 руб., законным и справедливым.

Довод Усманова Р.Ю. о нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей не может повлиять на решение суда, поскольку размер заработка Усманова Р.Ю. достаточен для их содержания.

Нарушений, допущенных мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ при вынесении решения, служащих, в соответствии с частью 1 статьи 362 ГПК РФ, основанием к отмене решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

решил:

Апелляционную жалобу Усманова Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Асанова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Асанова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись Манапов О.А.

Копия верна

Определение вступило в законную силу 20.09.2011 г