АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 10 октября 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закирова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение с разъяснением положений исполнительного документа, согласно которого должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является ССС (салон сотовой связи) «Дивизион».

Закиров И.Н. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, мотивируя тем, что такой организационно-правовой формы как салон сотовой связи не существует, просил определение отменить.

В судебное заседание Закиров И.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, обжалуемое определение отменить.

Взыскатель по исполнительному производству Шайхутдинова Р.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Бураевского РО УФССП по РБ Мусин А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности отсутствия суду не предоставил.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что согласно определения мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является ССС (салон сотовой связи) «Дивизион».

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена такая организационно-правовая форма, как салон сотовой связи, в связи с чем указание в качестве должника салона сотовой связи «Дивизион» без указания данных, свидетельствующих об иной организационно-правовой форме предприятия, является ошибочным и служит основанием для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (вопрос № 27) в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Манапов О.А.