дело № 11-5/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 10 сентября 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимермуллину А.М. о расторжении карточного контракта и взыскании задолженности по кредитной карте по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 03 августа 2012 года,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о расторжении карточного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 15341 руб. 23 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 613 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» подана частная жалоба на определение, в которой указывается на то, что мировым судьей в нарушение ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не решен вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бовкун Е.Л. доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить, показала суду, что судебные расходы в размере 613 руб. 65 коп. Тимермуллиным А.М. не погашены.

Тимермуллин А.М. против удовлетворения частной жалобы возражал, указывая, что госпошлина им уплачена.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» при обращении к мировому судье с иском к Тимермуллину А.М. была уплачена государственная пошлина в размере 613 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В заявлении ОАО «Сбербанк России» об отказе от исковых требований содержится ходатайство о взыскании с Тимермуллина А.М. уплаченной государственной пошлины, однако в определении мирового судьи о прекращении производства по делу вопрос о взыскании судебных расходов не решен.

Суду доказательства возврата ОАО «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины Тимермуллиным А.М. не предоставлены.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 03 августа 2012 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 03 августа 2012 года о прекращении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимермуллину А.М. о расторжении карточного контракта и взыскании задолженности по кредитной карте отменить.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимермуллину А.М. о расторжении карточного контракта и взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Тимермуллина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 613 руб. 65 коп.

Судья подпись Манапов О.А.

Копия верна