Дело № 2-434/2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года. с. Бураево, ул. Ленина-102
Бураевский районный суд РБ в составе:
И.о. председательствующего судьи – Галяутдинова Р.Р.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайдуллину Радику Рамазановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шайдуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 122 635 рублей 91 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 652 рубля 72 копеек, мотивируя тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шайдуллиным Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 187 562 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Шайдуллиным Р.Р. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, и п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
До вынесения решения судом по существу, представителем истца были уточнены исковые требования, а именно в связи с тем, что Шайдуллиным Р.Р. было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 33700 рублей, просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 88935,91 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шайдуллин Р.Р. и его представитель ФИО4 не возражают на рассмотрение без участия истца, иск не признали, показав при этом, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за произошедшего в 2008 году ДТП и нахождением жены ответчика в больнице. В настоящее время задолженность погашена, ежемесячно уплачивает суммы по кредитному договору. Также просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что стоимость автомобиля в 3 раза превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Шайдуллину Р.Р. частично по следующим основаниям.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что между ООО «Русфинанс Банк» и Шайдуллиным Р.Р. заключён договор займа, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» передал Шайдуллину Р.Р. в заем 187 562 рубля, сроком на 5 лет с процентной ставкой 17%.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шайдуллиным Р.Р. был заключён договор залога имущества в виде автомобиля марки Номер обезличен принадлежащего Шайдуллину Р.Р.. Залоговая стоимость данного автомобиля определена в 267500 рублей.
Согласно п.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательствапо договору.
В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленных договором, заключенным между сторонами.
Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскании с должника задолженности по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доводы ответчика Шайдуллина Р.Р. о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате произошедшего ДТП и болезни жены суд считает несостоятельными, представленные суду доказательства не являются основанием освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с чем требования истца о взыскании с Шайдуллина Р.Р. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7652,72 рублей выплаченных при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку стоимость залогового имущества превышает размер взыскиваемых с Шайдуллина Р.Р. денежных средств более чем в 3 раза суд полагает необходимым в удовлетворении иска об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Номер обезличен, принадлежащего Шайдуллину Р.Р., отказать.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайдуллину Радику Рамазановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Шайдуллина Радика Рамазановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 88 935 (восьмидесяти восьми тысяч девятьсот тридцати пяти) рублей 91 копейки, государственную пошлину в размере 7 652 (семи тысяч шесьтсот пятидесяти двух) рублей 72 копеек, всего на общую сумму 96 588 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайдуллину Радику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Номер обезличен, принадлежащего Шайдуллину Радику Рамазановичу, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме вынесено 19 августа 2010 г.
И.о. судьи районного суда: подпись
Копия верна: Р.Р. Галяутдинов
Решение вступило в законную силу 30.08.2010 года.