Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-530/2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года. с. Бураево, ул. Ленина-102

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,

при секретаре Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Минязеву Зинфиру Маликовичу, Загирову Артуру Фирдависовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Минязеву З.М., Загирову А.Ф. и Талипову Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ солидарно, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере №) рублей 00 коп. сроком на № лет (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в размере, которые предусмотрены договором.

Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 19 (девятнадцать) процентов годовых.

В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, банком заключены договоры поручительства с Талиповым Д.Н. и Загировым А.Ф., устанавливающие солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но долг остался непогашенным.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ушмаев А.Г. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал и просил удовлетворить его, взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Минязева З.М. и Талипова Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Ответчики Минязев З.М. и Талипов Д.Н. в судебном заседании иск признали полностью и просили принять признание иска.

Ответчик Загиров А.Ф. умер, суду представлены доказательства, подтверждающие смерть гражданина Загирова А.Ф.

Выслушав показания ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Минязева З.М. перед истцом составляет № рублей, из них:

- задолженность по кредиту – № рублей,

- задолженность по процентам – № рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита № рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № рублей.

Сумма иска рассчитана с учетом процентов и неустойки, начисленных за период просрочки возврата кредита и уплаты процентов за его использование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее указанного в графике платежей числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В связи с чем, требования п. 4 ст. 367 ГК РФ в отношении поручителя Талипова неприменимы, так как не истек годичный срок до подачи иска в суд.

Наследственное право не предусматривает правопреемство по договорам поручительства, в связи с чем, иск, заявленный в солидарном порядке к Загирову А.Ф., не может быть удовлетворен.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно.

На основании ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик должен возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента.

Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает признание иска ответчиками и находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Минязева Зинфира Маликовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек) рублей, из них:

- задолженность по кредиту – № рублей,

- задолженность по процентам – № рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита № рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № рублей.

Государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 октября 2010 года.

Судья районного суда: Г.М. Гумерова

Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.