ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бураево 01 февраля 2011 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к Галиеву М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Галиеву М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Бураевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Галиев М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: РБ, <адрес> <адрес>, <адрес> связи с тем, что выехал по следующему адресу: РБ, <адрес>, то есть на территорию, не относящуюся к юрисдикции Бураевского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галиев М.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в районный суд.
Судья Манапов О.А.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2011 года.