РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бураево 21 февраля 2011 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллиной Р.Г. к Федоровой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Нуруллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.А. о взыскании суммы долга в размере 150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1749,60 руб. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. взяла у Нуруллиной Р.Г. в долг денежную сумму в размере 150000 руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего дня не вернула, На предложение о возврате ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1749,60 руб. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4234,99 руб. и услуги представителя в размере 6000 руб.
В судебном заседании Нуруллина Р.Г. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что передала Федоровой Н.А. в долг 150000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но в оговоренный срок она деньги не вернула, от встреч уклоняется. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца Гаязов С.А. требования поддержал, суду пояснил, что ответчик своевременно не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем на основании закона подлежат взысканию не только сумма долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что брала в долг у истца лишь 75000 руб., в расписке указана сумма с учетом процентов. Деньги она брала для лечения больной дочери. В настоящее время у нее сложились тяжелые жизненные обстоятельства, в связи с чем она не может возвратит сумму долга. Просит в исковых требованиях отказать.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 150000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной распиской.
Довод ответчика о том, что сумма займа составляла 75000 руб. опровергаются указанной распиской.
В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истцу не возвратила, что ею не отрицается.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1749,60 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, несение расходов подтверждено квитанциями об оплате госпошлины и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся распиской об оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нуруллиной Р.Г. к Федоровой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Н.А. в пользу Нуруллиной Р.Г. сумму долга в размере 150000 руб.
Взыскать с Федоровой Н.А. в пользу Нуруллиной Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1749 руб. 60 коп.
Взыскать с Федоровой Н.А. в пользу Нуруллиной Р.Г. судебные расходы в размере 10234 руб. 99 коп.
Всего взыскать с Федоровой Н.А. в пользу Нуруллиной Р.Г. денежную сумму в размере 161984 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Манапов О.А.
Решение вступило в законную силу 03.03.2011 года.