Дело № 2-313/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года с. Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафаровой А.В. к МРИ ФНС РФ №34 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок,
установил:
Ягафарова А.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №34 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок, указывая, что после смерти мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе состоящее из индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, как наследник по закону, обратилась к нотариусу, но документы не были приняты в связи с тем, что в свидетельствах о принятии наследства и о государственной регистрации была допущена ошибка – неправильно указан месяц рождения умершего. После обращения к нотариусу <данные изъяты> в свидетельстве о праве на наследство была исправлена дата рождения, однако в <данные изъяты> отказали в выдаче свидетельства о праве собственности с исправленными данными, в связи с тем, что собственник умер, а выдали выписку из ЕГРПН, в которой правильно указана дата рождения умершего. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Истица Ягафарова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. На замену ответчика МРИ ФНС РФ №34 по РБ другим ответчиком - не согласна, так как недвижимое имущество в виде дома и земельного участка не были включены в наследственную массу из-за ошибки, допущенной в дате рождения умершего супруга, в документах о праве собственности супруга. Она считает, что имущество считается выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а МРИ ФНС РФ №34 по РБ, выполняет функции государства по принятию выморочного имущества.
В судебном заседании представитель истицы Ягафаровой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Минязева Г.Ф. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик - представитель МРИ ФНС РФ №34 по РБ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве указав, что налоговые органы – органы, составляющие единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ иных обязательных платежей. Соответственно требования Ягафаровой А.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности не входят в сферу их компетенции, в связи с чем, просит произвести замену ненадлежащего ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Бураевский отдел по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Н. исковые требования не признала, показав при этом, что требования истца о признании права собственности не могут быть заявлены к Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, так как он не является участником материальных правоотношений и не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, а лишь осуществляет регистрацию прав на основании представленных документов. По существу иска показала, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об исправлении технической ошибки обратилась представитель наследника Ягафаровой А.В., по доверенности Минязева Г.Ф., заявив, что при регистрации права собственности жилого дома и земельного участка допущена описка в дате рождения наследодателя ФИО2. В регистрационных материалах, представленных ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО2, имеются заявление на регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2, доверенность, где не указана дата рождения ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, где дата рождения ФИО2, принявшего наследство отца, указана - ДД.ММ.ГГГГ.
После предъявления представителем наследника исправленного свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании которого было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти ФИО2, в которых дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением регистратора была исправлена техническая ошибка в дате рождения и выдана доверенному лицу Ягафаровой А.В. выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку собственника нет в живых, исправленное свидетельство о праве собственности на ФИО2 не может быть выдано.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти № усматривается, что супруг истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы Ягафаровой А.В. о том, что данное имущество в виде жилого дома и земельного участка является выморочным имуществом, несостоятельны и опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Так, наследник по закону умершего Ягафарова А.В. обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу, но документы не были приняты, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации собственности была допущена ошибка – неправильно указан месяц рождения собственника- наследодателя.
Кроме того, из справки, выданной сельским поселением <данные изъяты> сельсовет, усматривается, что земельный налог и налог на имущество, находящегося по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы уплачены истицей, жилой дом и надворные постройки, а также земельный участок поддерживаются в надлежащем состоянии доверителем истицы Ягафаровой А.В. - Минязевой Г.Ф. по ее поручению.
Указанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что наследник по закону Ягафарова А.В. фактически приняла наследство умершего супруга ФИО2
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным.
Выморочное состояние имущества умершего устанавливается спустя довольно продолжительное время после открытия наследства. Наследование государством выморочного имущества отличается от обычного наследования по закону и обладает некоторыми особенностями:
- переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, и от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства;
- государство не вправе отказаться от унаследованного имущества;
- для определения порядка наследования и учета выморочного имущества предусмотрено принятие специального закона.
Согласно Письму от 4 декабря 2008 г. N ШС-6-3/892 Федеральной налоговой службы «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Росимущество.
В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) (далее - ГК РФ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а переходит в в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
В этой связи с момента вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений и не являются надлежащими ответчиками по иску о признании права собственности на дом.
Ягафарова А.В. не согласна на замену ответчика.
Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску, что предполагает, при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, суд выносит решение об отказе в иске.
То обстоятельство, что государство не должно выражать волю на принятие наследства, в том то числе и на земельный участок, находящийся в собственности умершего, не означает, что оно становится собственником имущества автоматически и не нуждается в оформлении своих прав. Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста России от 10.04.2002года. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате также не предписывают обязанности государства получить свидетельство о праве на выморочное наследство. Правила Инструкции от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" исходят из признания свидетельства о праве на наследство правоподтверждающим, но не правоустанавливающим документом. Пункт 5 указанной Инструкции закрепляет, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство, выдаваемое нотариальным органом налоговому органу, но не предусматривает обязанности государственного органа получить соответствующее свидетельство.
Вместе с тем необходимость распоряжения приобретенным по наследству недвижимым имуществом требует государственной регистрации прав на недвижимость,
При таких обстоятельствах, суд находит иск Ягафаровой А.В. к МРИ ФНС РФ №34 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Ягафаровой А.В. к МРИ ФНС РФ №34 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в виде индивидуального дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 25.05.2011 года.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова
Решение не вступило в законную силу.