Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года. с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,

при секретаре Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Н.Ф., Валиева Ю.Г. к Управлению обязательного государственного страхования ОАО «<адрес>» о взыскании страховой суммы,

установил:

Валиева Н.Ф., Валиев Ю.Г. обратились в суд с иском к Управлению обязательного государственного страхования ОАО «<адрес>» о взыскании страховой суммы.

В судебном заседании истцы Валиева Н.Ф., Валиев Ю.Г. исковые требования поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель истцов Гаязов С.А. по договору на оказание юридических услуг, показал о том, что Валиев Р.Ю., сын истцов, сотрудник ОВД <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер № на опасном повороте, не справившись с рулевым управлением съехал с дорожного полотна, и совершил опрокидывание. В результате ДТП водитель Валиев Р.Ю. и пассажиры ФИО6 и ФИО7 скончались на месте. Постановлением начальника следственной группы при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Валиева по п. 4 ст. 264 УК РФ. Но ответчик не учел, что в соответствии со ст. 10 вышеуказанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным. В отношении Валиева Р.Ю. нет судебного акта, по которому его виновность установлена. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Надлежаще извещенный представитель ответчика - Управления обязательного государственного страхования ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Третье лицо Валиева Э.Ф. не возражает на удовлетворение иска.

Выслушав показания истцов, их представителя, третьего лица Валиеву Э.Ф. изучив материалы дела, материалы отказного производства № по факту ДТП на № км. Автодороги <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 названного выше Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица, являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Согласно ст. 4 данного закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Материалами дела установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.Ю. зачислен в штат личного состава ОВД по <адрес>.

Из заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что травма получена в период военной службы.

Из Госконтракта обязательного госстрахования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами обязательного госстрахования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п. 3.1 - 3.1.1 госконтракта, к страховым случаям относится гибель (смерть) Застрахованного лица в период прохождения службы. Смерть Валиева Р.Ю. произошла в период его прохождения службы в ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы отказа в выплате страховой суммы о том, что дорожно-транспортное происшествие совершено Валиевым в результате невыполнения им правил дорожного движения и совершением общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд находит несостоятельным.

Законодательство РФ при исключительных обстоятельствах допускает освобождение страховой компании от обязанности выплатить страховую сумму в случае смерти (гибели) или повреждения здоровья застрахованного.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, то есть если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ), а для правоотношений по личному страхованию - при наступлении смерти застрахованного вследствие самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал не менее 2 лет.

Ответственность за уголовное преступление устанавливается в судебном порядке, т.е. наказание можно применить только по решению суда, которым виновное лицо будет признано виновным.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; в наступлении смерти 2-х или более лиц; в причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям.

Нарушение Правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом виде и т.п.

Между тем, суд отмечает, что вина Валиева в судебном порядке не установлена. Между нарушением правил дорожного движения Валиевым Р.Ю. и наступившими последствиями причинная связь не прослеживается.

Постановление начальника следственной группы при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валиева по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Бураевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в связи с неустановлением обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы о нарушении п. 10.1 ПДД основаны на предположениях и не закреплены материалами проверки.

Последующие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены вышестоящими органами в связи с несоответствием требованиям уголовного законодательства. Постановление, вынесенное начальником следственной группы при ОВД по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также вынесено на основании противоречивых доказательств. Так из заключения эксперта видно, что проведена автотехническая экспертиза автомашины <данные изъяты> №, тогда как на исследование предъявлен автомобиль <данные изъяты>, г/номер №.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, виновность Валиева Р.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ должна быть доказана судебном актом, вступившим в законную силу.

В силу ч. 1, 3 - 5 ст. 29 Закона РФ "О милиции" (с последующими изменениями и дополнениями) все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию.

Согласно ст. ст. 4-5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № (с последующими изменениями и дополнениями), и п. 10.1 Госконтракта, в случае наступления страхового случая (гибели застрахованного лица в период прохождения службы), выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № (с последующими изменениями и дополнениями), при определении размера страховой суммы, подлежащей выплате, учитывается оклад денежного содержания застрахованного на день выплаты страховой суммы. Днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм.

Приведенная норма является законодательной гарантией индексации страховых сумм с учетом темпов роста инфляции. Включая ее в текст Закона, законодатель принимал во внимание то обстоятельство, что с момента наступления страхового случая и до момента фактического получения страхового возмещения существует определенный временной интервал, связанный с соблюдением установленной процедуры оформления документов, исчисления и выплаты страховых сумм, в течение которого предположительно существовавшие ранее размеры окладов денежного содержания могут претерпеть изменения.

Из справки, предъявленной ОВД по <адрес>, усматривается, что оклад денежного содержания Валиева Р.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Оклад месячного денежного содержания полицейского соответствующего звания и должности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателями являются истцы, родители умершего Валиева Р. Ю., Валиевы Н. Ф. и Ю. Г. Соответственно, ответчик должен выплатить Валиевой Н. Ф. и Валиеву Ю. Г по <данные изъяты> окладов каждому.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Валиевой Н. Ф. и Валиева Ю. Г подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Иск Валиевой Н.Ф., Валиева Ю.Г. к Управлению обязательного государственного страхования ОАО «<адрес>» о взыскании страховой суммы удовлетворить.

Взыскать с Управления обязательного государственного страхования ОАО «<адрес>» в пользу Валиевой Н.Ф. 114750 рублей, в пользу Валиева Ю.Г. 114750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 июля 2011 года.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Г.М. Гумерова решение не вступило в законную силу