№ 2-346/2011 с. Бураево 08 августа 2011 года Бураевский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Манапова О.А., при секретаре Ахмадиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева И.Н. к Валиевой Ф.М. о разделе совместно нажитого имущества и раздела дома в натуре, встречному исковому заявлению Валиевой Ф.М. к Валиеву И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Валиев И.Н. обратился в суд с иском к Валиевой Ф.М. о разделе совместно нажитого имущества и раздела дома в натуре, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака им совместно с ответчицей было построено следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> - жилой дом стоимостью <данные изъяты> руб., времянка стоимостью <данные изъяты> руб., баня стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, в период брака было приобретено следующее имущество: - морозильник стоимостью <данные изъяты> руб. - бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. - кровати в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - телевизор стоимостью <данные изъяты> руб. - видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты> руб. - холодильник стоимостью <данные изъяты> руб. - стол стоимостью <данные изъяты> руб. - стулья в количестве 6 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - электроплита стоимостью <данные изъяты> руб. - электролобзик стоимостью <данные изъяты> руб. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ним и ответчицей не достигнуто. Просит суд определить ему одну вторую долю жилого дома, разделив его в натуре, и баню, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом ответчице передать следующее имущество - времянку, кровати в количестве 2 шт., телевизор, видеомагнитофон, морозильник, холодильник, стол, стулья, бензопила, электролобзик, электроплита, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Валиева Ф.М. предъявила встречный иск к Валиеву И.Н. о включении в состав совместно нажитого имущества и разделе металлического вагончика с оборудованием для пошива и ремонта обуви стоимостью <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Валиев И.Н. исковые требования поддержал в части признания за ним одной второй доли спорного жилого дома, разделив его в натуре, от исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом времянки и электролобзика отказался. В части оставшегося имущества Валиев И.Н. согласился со следующим вариантом о разделе, предложенном Валиевой Ф.М.: - в собственность Валиева И.Н. переходит вагончик металлический размером 2,6 м. на 6,7 м. стоимостью <данные изъяты> руб., оборудование для пошива и ремонта обуви, состоящее из машинки производственной стоимостью <данные изъяты> руб., вентилятора стоимостью <данные изъяты> руб.. радиатора масляного стоимостью <данные изъяты> руб., счетчика электрического стоимостью <данные изъяты> руб., стульев в количестве 4 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб.. стола деревянного стоимостью <данные изъяты> руб., электроламп в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., стеллажа деревянного стоимостью <данные изъяты> руб., шуруповерта стоимостью <данные изъяты> руб. - в собственность Валиевой Ф.М. переходит баня стоимостью <данные изъяты> руб., морозильник стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., кровати в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор стоимостью <данные изъяты> руб., видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., стол стоимостью <данные изъяты> руб., стулья в количестве 6 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., электроплита стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик Валиева Ф.М. с исковыми требованиями о разделе жилого дома не согласна, указывая что жилой дом не является совместно нажитым имуществом, поскольку был возведен ею совместно с родственниками после расторжения брака с истцом на заемные деньги, которые ею еще не выплачены, в этой части просит в исковых требованиях отказать. В остальной части имущества ей был предложен вариант раздела, с которым Валиев И.Н. согласился. Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как и в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей. Судом установлено, что Валиев И.Н. и Валиева Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, при этом брачный договор между ними не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: - баня стоимостью <данные изъяты> руб. - вагончик металлический размером 2,6 м. на 6,7 м. стоимостью <данные изъяты> руб. - морозильник стоимостью <данные изъяты> руб. - бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., - кровати в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - телевизор стоимостью <данные изъяты> руб. - видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты> руб. - холодильник стоимостью <данные изъяты> руб. - стол стоимостью <данные изъяты> руб. - стулья в количестве 6 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - электроплита стоимостью <данные изъяты> руб. - оборудование для пошива и ремонта обуви, состоящее из: - машинки производственной стоимостью <данные изъяты> руб. - вентилятора стоимостью <данные изъяты> руб. - радиатора масляного стоимостью <данные изъяты> руб. - счетчика электрического стоимостью 1000 руб. - стульев в количестве 4 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - стола деревянного стоимостью <данные изъяты> руб. - электроламп в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - стеллажа деревянного стоимостью <данные изъяты> руб. - шуруповерта стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость указанного имущества сторонами согласована и не оспаривается. Стоимость недвижимого имущества - бани установлена экспертной оценкой (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) Суд полагает, что указанный истцом жилой дом общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не может быть включен в состав совместно нажитого имущества по следующим основаниям. Судом установлено, что Валиевой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных денежных средств был приобретен жилой дом стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С июля по ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом был разобран преимущественно родственниками Валиевой Ф.М., строительные материалы перевезены на земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Валиевой Ф.М. и из указанных строительных материалов было возведен спорный жилой дом. Указанное следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая инвентаризация дома и составлен технический паспорт (инв. номер №). ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Ф.М. было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ г.г. Валиевой Ф.М. было проведено газоснабжение жилого дома, установлено отопление, пластиковые окна. Из указанного следует, что спорный жилой дом был достроен и введен в эксплуатацию после расторжения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть включен в состав совместно нажитого имущества. В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По согласию сторон, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом. В собственность Валиева И.Н. переходит вагончик металлический размером 2,6 м. на 6,7 м. стоимостью <данные изъяты> руб., оборудование для пошива и ремонта обуви, состоящее из машинки производственной стоимостью <данные изъяты> руб., вентилятора стоимостью <данные изъяты> руб.. радиатора масляного стоимостью <данные изъяты> руб., счетчика электрического стоимостью <данные изъяты> руб., стульев в количестве 4 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб.. стола деревянного стоимостью <данные изъяты> руб., электроламп в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., стеллажа деревянного стоимостью <данные изъяты> руб., шуруповерта стоимостью <данные изъяты> руб. Всего в собственность Валиева И.Н. переходит имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. В собственность Валиевой Ф.М. переходит баня стоимостью <данные изъяты> руб., морозильник стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., кровати в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор стоимостью <данные изъяты> руб., видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., стол стоимостью <данные изъяты> руб., стулья в количестве 6 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб., электроплита стоимостью <данные изъяты> руб. Всего в собственность Валиевой Ф.М. переходит имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. Спора между сторонами по стоимости имущества нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Валиева И.Н. к Валиевой Ф.М. о разделе совместно нажитого имущества и раздела дома в натуре удовлетворить в части, встречное исковое заявление Валиевой Ф.М. к Валиеву И.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Определить в пользование Валиева И.Н. следующее имущество: - вагончик стоимостью <данные изъяты> руб. - машинку производственную стоимостью <данные изъяты> руб. - вентилятор стоимостью <данные изъяты> руб. - радиатор масляный стоимостью <данные изъяты> руб. - счетчик электрический стоимостью <данные изъяты> руб. - стулья в количестве 4 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - стол деревянный стоимостью <данные изъяты> руб. - электролампы в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - стеллаж деревянный стоимостью <данные изъяты> руб. - шуруповерт стоимостью <данные изъяты> руб. Определить в пользование Валиевой Ф.М. следующее имущество: - баню стоимостью <данные изъяты> руб. - морозильник стоимостью <данные изъяты> руб. - бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. - кровати в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - телевизор стоимостью <данные изъяты> руб. - видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты> руб. - холодильник стоимостью <данные изъяты> руб. - стол стоимостью <данные изъяты> руб. - стулья в количестве 6 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. - электроплиту стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с Валиевой Ф.М. в пользу Валиева И.Н. госпошлину в части в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Валиева И.Н. в пользу Валиевой Ф.М. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Валиеву И.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бураевский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья подпись Манапов О.А. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 19.08.2011 года