РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 15 августа 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ахатовой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Ахатовой М.А. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств, транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ответчица, имеющая в собственности грузовые автомобили №, №, не оплатила недоимку по налогу с владельцев транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Ответчице были направлены требования об уплате со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполненные.

Кроме того, налоговый орган обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им шестимесячного срока для обращения в суд, в качестве причин для восстановления срока указано на загруженность, связанную с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отправленная по указанному в иске адресу судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требования об уплате налога направлялись в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты задолженности устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В суд с иском о взыскании задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании с Ахатовой М.А. налога пропущен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению и должны применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Те обстоятельства, на которые указывается налоговым органом в качестве причин пропуска срока, не могут быть расценены судом как уважительные. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. С учетом изложенного, большой объем работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ахатовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств, транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Манапов О.А.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.08.2011 года.