РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 25 августа 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес>» к Хаматнуровой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО <адрес>» обратилось в суд с иском к Хаматнуровой О.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес>» и Хаматнуровой О.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 341835 руб. 07 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № Р/76/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержатель) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (ДД.ММ.ГГГГ.

Банк своевременно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 341835 руб. 07 коп., однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере 335 292 руб. 27 коп., сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 24 319 руб. 99 коп., сумму пени на просроченный основной долг в размере 1 740 руб. 58 коп., сумму пени на просроченные проценты в размере 1062 руб. 91 коп., штраф в размере 1000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10834 руб. 16 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, определив начальную продажную цену в размере 330000 руб. и способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хаматнурова О.Ф. в суд не явилась, ее местонахождение неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Махмутов И.З.

В судебном заседании представитель ответчика Махмутов И.З., действующий на основании определения суда, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчика, признавшего иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес>» и Хаматнуровой О.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 341835 руб. 07 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержатель) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №.

Согласно паспорта транспортного средства серии № №, указанный автомобиль действительно принадлежит на праве собственности Хаматнуровой О.Ф.

Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погасил предоставленный кредит в установленные сроки, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, ответчик кредит не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Среднестатистическая рыночная стоимость заложенного автомобиля в размере 330000 руб. подтверждается приложенными материалами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 10 834 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО <адрес>» к Хаматнуровой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хаматнуровой ФИО7 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 363 415 (триста шестьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 74 коп., в том числе:

- задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 335 292 (триста тридцать пять тысяч двести девяносто два) руб. 27 коп.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 24 319 (двадцать четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 99 коп.,

- пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 58 коп.,

- пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) руб. 91 коп.,

- штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 330000 руб.

Взыскать с Хаматнуровой ФИО8 в пользу ОАО <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 (десять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья подпись Манапов О.А.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.09.2011 года