дело № 2-527/2011 с. Бураево 03 октября 2011 года Бураевский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Манапова О.А., при секретаре Ахмадиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Э.Ф. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и включении трудового периода в педагогический стаж, установил: Усманова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании незаконным решения и включении трудового периода в педагогический стаж, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается педагогической деятельностью, имеет стаж педагогической работы более ДД.ММ.ГГГГ лет. Однако, после обращения в ГУ УПФ РФ в Бураевском районе РБ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ей решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Бураевском районе РБ в назначении пенсии отказано. В своем решении причину отказа для назначения ей пенсии УПФ РФ в Бураевском районе РБ мотивировал отсутствием требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Стаж педагогической деятельности, исчисленный ГУ УПФ РФ в Бураевском районе РБ на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ, составил ДД.ММ.ГГГГ, при общем трудовом стаже ДД.ММ.ГГГГ. Усманова Э.Ф. считает что в педагогический стаж работы ей незаконно не зачтен периоды ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уфимском педагогическом училище № 1 - всего ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение ГУ УПФ РФ в Бураевском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанный период трудовой деятельности, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права. В судебном заседании истица Усманова Э.Ф. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить указав что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий день занимается педагогической деятельностью, стаж ее педагогической деятельности составляет более ДД.ММ.ГГГГ лет. Представитель ответчика - ГУ УПФ в Бураевском районе РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что указанный период трудовой деятельности не может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Просит суд в удовлетворении исковых требований истицы отказать. Представитель третьего лица - МУ «Отдел образования администрации Муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Федеральным Законом от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству. Согласно ст. ст. 27, 28 данного ФЗ граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством РФ. С учетом особенностей условий отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством РФ. Так, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 вышеназванного ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке серии AT-IV №, а также справки МУ «Отдел образования администрации муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ Усманова Э.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Уфимском педагогическом училище № 1. Указанный факт подтверждается также архивными справками №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГОУ СПО Уфимский педагогический колледж №. В период, предшествующий и непосредственно следующий за обучением, Усманова Э.Ф. занималась педагогической деятельностью, в частности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского сада <адрес>. Указанные периоды деятельности отражены в оспариваемом решении ответчика и представителем ответчика не отрицаются. Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, В силу п. 4 данного Положения, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Согласно оспариваемого решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ стаж педагогической деятельности Усмановой Э.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п. 4 вышеназванного Положения. Таким образом, период обучения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уфимском педагогическом училище № 1 подлежит включению в специальный стаж. Распространение действий нормативно-правовых актов, принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием, и придание тем самым обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означающее по существу отмену для этих лиц прав, приобретенных ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ. Таким образом, требование истицы об отмене решения ГУ УПФ РФ в Бураевском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода обучения в Уфимском педагогическом училище № 1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Усманова Э.Ф. соответствующее заявление о назначении досрочной пенсии по старости подано в УПФ РФ в Бураевском районе РБ ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Усмановой Э.Ф. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании решения незаконным и включении трудового периода в педагогический стаж удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о назначении Усмановой Э.Ф. досрочной трудовой пенсии по возрасту. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе включить Усмановой Э.Ф. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период обучения в Уфимском педагогическом училище № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня официального обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бураевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 04.10.2011 года. Судья подпись О.А. Манапов Копия верна