№ 2-544/2011 года.

30 ноября 2011 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,

при секретаре Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямова И.И. к Гильманову Р.Р. о возврате долга,

установил:

Абсалямов И.И. обратился в суд с иском к Гильманову Р.Р. о возврате долга, указывая на то, что ответчик 07.04.2011 года взял у него деньги в долг в сумме 70000 рублей, о чем был составлен договор займа и зарегистрирован у нотариуса за №. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму долга с начисленными процентами согласно графику возврата. Однако ответчик на 07.10.2011 года вернул только 2000 рублей, хотя по графику обязан был вернуть 77200 рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать в пользу истца сумму долга с процентами в размере 162400 рублей, расходы, понесенные при оформлении договора займа, услуги юридической консультации и госпошлину в размере 4616 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайнетдинова Р.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержала и просила его удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что 07.04.2011 года между Абсалямовым И.И. и Гильмановым Р.Р. в письменной форме были заключен договор займа со сроком возврата не позднее 07.04.2012 года всей суммы, включая основной долг и проценты по нему, согласно установленному ими графику. Свои обязанности по передаче денег в сумме 70 тысяч рублей он исполнил, что подтверждается распиской Гильманова Р.Р. от 07.04.2011 года, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов по графику не выполнил, возвратил долг 27.06.2011 года только в размере 2000 рублей, после подготовительного судебного заседания 05.11.2011 года, уплатил еще 48000 рублей. В связи с чем, она просит взыскать указанную сумму за вычетом 50000 рублей, т.е. сумму долга с процентами до 07.04.2012 года в размере 112400 рублей, расходы, понесенные при оформлении договора займа, услуги юридической консультации и госпошлину в размере 4616 рублей.

Ответчик Гильманов Р.Р. иск признал частично, пояснив, что при заключении договора истец ввел его в заблуждение, объяснив, что обязан будет выплачивать 11% годовых, а не ежемесячно. Признал иск в части основного долга с процентами на день подачи истцом заявления в суд.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 04. 04. 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 5-6), в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 70000 рублей, которую обязался возвратить в течение года, то есть до 07.04.2011 года, что подтверждается распиской о получении 70000 рублей, с условием возврата к 7.04.2012 года. (л.д. 7).

Из представленного графика возврата займа и уплаты процентов следует, что на 7 ноября 2011 года подлежат уплате проценты в сумме 53900 рублей.

Требования истца о взыскании ежемесячных процентов за пользование кредитом из расчета 11% на всю сумму основного долга по день его погашения, то есть до 7 апреля 2012 года, предполагает наступление ответственности по уплате процентов в будущем.

Поскольку указанные требования о взыскании процентов из расчета 11% с основной суммы долга не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ и является не исполнимым, и невозможно взыскать проценты на будущее время, и законом не предусмотрено, они заведомо не исполнимы

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, суд учитывает очередность, установленную ст. 319 ГК РФ, указывающую, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абсалямова И.И. к Гильманову Р.Р. о возврате долга удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Абсалямовым И.И. и Гильмановым Р.Р. 07.04.2011 года.

Взыскать с Гильманова Р.Р. в пользу Абсалямова И.И. сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты 3900 рублей, услуги адвоката 3000 рублей, госпошлину в размере 2417 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бураевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 06.12.2011 года.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Г.М. Гумерова