дело № 589/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 19 декабря 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктуганова М.Н. к Климину Р.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Биктуганов М.И. обратился в суд с иском к Климину Р.В. о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9796 руб. по следующим основаниям.

09.09.2010 Климин Р.В. взял у Биктуганова М.И. в долг денежную сумму в размере 30 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 11.09.2010.

12.09.2010 Климин Р.В. взял у Биктуганова М.И. в долг денежную сумму в размере 70 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 30.09.2010.

До настоящего дня Климин Р.В. долг не вернул, от встреч уклоняется.

Биктуганов М.И. просит взыскать сумму долга, составляющую 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9796 руб. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

В судебном заседании Биктуганов М.И. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что 09.09.2010 передал Климину Р.В. в долг 30 000 руб. с условием возврата до 11.09.2010, в дальнейшем 12.09.2010 передал Климину Р.В. в долг еще 70 000 руб. с условием возврата до 30.09.2010, но в оговоренный срок он деньги не вернул, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за просроченный период в размере 9796 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд решает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 30 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 11.09.2010 года, что подтверждается предоставленной распиской. В дальнейшем 12.09.2010 между истцом и ответчиком заключен следующий договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 70 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 30.09.2010 года, что подтверждается предоставленной распиской.

В установленные договорами сроки ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченные периоды с 12.09.2010 по 29.11.2011 и с 01.10.2010 по 29.11.2011 в размере 9796 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, несение расходов подтверждено квитанцией об оплате госпошлины, квитанцией об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Биктуганова М.Н. к Климину Р.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Климина Р.В. в пользу Биктуганова М.Н. сумму долга в размере 100 000 руб.

Взыскать с Климина Р.В. в пользу Биктуганова М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9796 руб.

Взыскать с Климина Р.В. в пользу Биктуганова М.Н. судебные расходы в размере 5396 руб.

Всего взыскать с Климина Р.В. в пользу Биктуганова М.Н. денежную сумму в размере 115192 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Манапов О.А.