2-28/2012 по иску КПК `Кама` к Нурисламовой А.Ш. о взыскании членских взносов, задолженности по договору о временной финансовой помощи, по встречному иск Нурисламовой А.Ш. к КПК `Кама` о расторжении кредитного договора о временной финансовой помощи.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 07 февраля 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кама» к Нурисламовой А.Ш. о взыскании кредитной задолженности и членских взносов, встречному иску Нурисламовой А.Ш. к кредитному потребительскому кооперативу «Кама» о расторжении кредитного договора о временной финансовой помощи,

установил:

КПК «Кама» обратился в суд с иском к Нурисламовой А.Ш. о взыскании членских взносов, задолженности по договору о временной финансовой помощи. Нурисламовой А.Ш. подан встречный иск о расторжении договора о временной финансовой помощи.

В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Бураевского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Предъявленные исковые требования основаны на неисполнении ответчицей заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ

П.п. 5.3. указанного договора установлено, что в случае обращения в суд спор должен рассматриваться в суде по месту нахождения кооператива. Таким образом, между истцом и ответчицей заключено соглашение о договорной подсудности спора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Местонахождением кооператива (истца) в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>.

Юрисдикция Бураевского районного суда РБ не распространяется на указанный адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кама» к Нурисламовой А.Ш. о взыскании членских взносов, задолженности по договору о временной финансовой помощи, встречному иск Нурисламовой А.Ш. о расторжении договора о временной финансовой помощи направить по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы в районный суд.

Судья: подпись Манапов О.А.

Копия верна