дело № 2-254/2012

Решение

именем Российской Федерации

с. Бураево 25 апреля 2012 г.

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.

при секретаре Ахмадиевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.Я. к Аглетдинову И.Г. о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Зарипов Р.Я. обратился в Бураевский районный суд РБ с иском к Аглетдинову И.Г. о признании права собственности на движимое имущество - трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по следующим основаниям.

Истец 10 марта 2011 года приобрел у ответчика, который является главой <адрес>, в собственность трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, №, задний мост №.

В связи с тем, что на трактор отсутствовали документы (техпаспорт, свидетельство о регистрации), договор купли-продажи трактора не был оформлен в установленном законом порядке

Трактор был ему передан продавцом 10 марта 2011 года.

При обращении в инспекцию гостехнадзора Бураевского района по вопросу возможного проведения государственной регистрации транспортного средства ему было отказано в регистрации в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация на трактор у бывшего собственника.

В настоящее время трактор МТЗ-80 не является чьей-либо собственностью, т.е. не обременен правами других лиц.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на указанное движимое имущество - трактор МТЗ-80 с целью постановки на учет в органах Гостехнадзора.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что приобрел трактор в неисправном состоянии у своего знакомого Аглетдинова И.Г. 10 марта 2011 года за 52000 рублей, при этом договор купли-продажи они не составляли по причине отсутствия у продавца документов на трактор, с момента покупки он трактор отремонтировал, но поставить на учет в органах Гостехнадзора не может, поскольку на него нет документов. В связи с тем, что он фактически является владельцем трактора, просит признать за ним право собственности на него.

Ответчик Аглетдинов И.Г. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он является главой <адрес>, списанный трактор в разукомплектованном состоянии стоимостью 40.000 руб. был передан ему 20.10.2003 года главой <адрес> в качестве оплаты за услуги комбайна. 10 марта 2011 года он от имени <адрес> продал указанный трактор истцу за 52000 руб., но в связи с отсутствием документов на трактор договор купли-продажи они не составляли.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно справки администрации сельского поселения Челкаковский сельсовет МР Бураевский район РБ № от 13.03.2012 г. Зарипов Р.Я. проживает в <адрес> и имеет в наличии трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как указано в справке Инспекции Гостехнадзора по МР Бураевский район РБ от 06.03.2012 года, трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской №, №, задний мост №, в числе угнанных и похищенных в Инспекции Гостехнадзора не значится.

Согласно отчета независимого оценщика № от 22 марта 2012 года рыночная стоимость трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской №, №, задний мост №, составляет 52000 руб.

Из расходной накладной № от 20.10.2003 г. следует, что <адрес> передало Аглетдинову И.Г. списанный трактор <данные изъяты> стоимостью 40.000 руб. за услуги комбайна.

Из накладной № от 10.03.2011 г. следует, что <адрес> продало Зарипову Р.Я.списанный трактор <данные изъяты> по цене 52.000 руб. за наличный расчет.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2003 г. он являлся главой <адрес>, в хозяйстве был списанный и разобранный трактор <данные изъяты>, который был передан ему колхозом <адрес> при разделе на <адрес>. В 2003 году он передал трактор Аглетдинову И.Г. в счет долга за работу комбайна.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передача трактора в собственность Зарипова Р.Я. произошла10 марта 2011 годаи с данного времени техника находится во владении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Зариповым Р.Я. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, №, задний мост №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Манапов О.А.