дело № 291/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 21 мая 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой А.В. к Халиковой Д.Ф. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Исхакова А.В. обратилась в суд с иском к Халиковой Д.Ф. о взыскании суммы долга в размере 45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9560 руб. по следующим основаниям.

15.08.2009 Халикова Д.Ф. взяла у Исхаковой А.В. в долг денежную сумму в размере 45 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 23.08.2009, но до настоящего дня долг не вернула, от встреч уклоняется.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга, составляющую 45000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9560 руб. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 руб. 80 коп.

В судебном заседании Исхакова А.В. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что 15.08.2009 передала Халиковой Д.Ф. в долг 45 000 руб. с условием возврата до 23.08.2009, но в оговоренный срок она деньги не вернула, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 45000 руб., проценты за пользование денежными средствами за просроченный период в размере 9560 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 руб. 80 коп.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд решает рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.08.2009 года между истицей и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 45 000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 23.08.2009 года, что подтверждается предоставленной распиской.

В установленный договором срок ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истице не возвратила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы денежных средств по договору займа в сумме 45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченный период с 24.08.2009 по 20.04.2012 в размере 9560 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8%. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере 1 836 руб. 80 коп., подтвержденное материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исхаковой А.В. к Халиковой Д.Ф. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Халиковой Д.Ф. в пользу Исхаковой А.В. сумму долга в размере 45 000 руб.

Взыскать с Халиковой Д.Ф. в пользу Исхаковой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9560 руб.

Взыскать с Халиковой Д.Ф. в пользу Исхаковой А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб. 80 коп.

Всего взыскать с Халиковой Д.Ф. в пользу Исхаковой А.В. денежную сумму в размере 56 396 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Манапов О.А.