ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бураево 23 августа 2012 года Бураевский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Манапова О.А., при секретаре Гараевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Зайнитдиновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Зайнитдиновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 16.01.2012 года между ОАО «Уралсиб» и Зайнитдиновой Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого 16.01.2012 года истец перечислил на лицевой счет ответчицы денежные средства в размере 350 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2. кредитного договора ответчица обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5 % годовых, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В связи с тем, что заемщик систематически не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом 17.05.2012 г. было направлено ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении возникшей задолженности до 24.05.2012 г. Однако требование банка оставлено ответчицей без исполнения. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере 347362,32 руб., сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 23080,36 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 000 руб., всего на общую сумму 372442,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6924,43 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчица Зайнитдинова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, иск не оспорила. Суд, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, 16.01.2012 года между ОАО «Уралсиб» и Зайнитдиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 350000 руб. сроком гашения 16.01.2017 г. под 27,50 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк предоставил ответчице кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2012 г. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погасила предоставленный кредит в установленные сроки, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что кредит ответчицей своевременно не погашался, сумма задолженности по оплате основного долга составила 347362,32 руб., сумма задолженности по процентам составила 23080,36 руб., сумма начисленной неустойки составила 2000 руб. Расчет задолженности судом проверен. Истцом 17.05.2012 г. была направлена ответчице претензия с требованием о погашении возникшей задолженности до 24.05.2012 г. Требование истца ответчицей оставлено без ответа и удовлетворения, ответчица кредит не возвратила, проценты в полном объеме не уплатила. На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате основного долга в размере 347362,32 руб. и суммы задолженности по процентам в размере 23080,36 руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Истец начислил неустойку (штраф) в размере 2 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора. Исходя из суммы задолженности и сроков нарушения ответчицей своих обязательств по возврату кредита суд находит размер начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и справедливой, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Уралсиб» к Зайнитдиновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Зайнитдиновой Н.А. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 372442 (триста семьдесят две тысячи четыреста сорок два) руб. 68 коп., в том числе: - задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 347362 (триста сорок семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 32 коп., - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 23080 (двадцать три тысячи восемьдесят) руб. 36 коп., - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2000 (две тысячи) руб. Взыскать с Зайнитдиновой Н.А. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 43 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Манапов О.А. Копия верна