Дело № 2-55/2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года с. Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Э.А. к Закирову И.Н., Шамратовой З.И. об освобождении имущества от наложенного ареста,
у с т а н о в и л:
Закирова Э.А. обратилась в суд с иском к Закирову И.Н., Шамратовой З.И. об освобождении имущества от наложенного ареста, мотивируя тем, что согласно решению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска Шамратовой З.И. к Закирову И.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, был выдан исполнительный лист, поступивший на исполнение к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП по РБ ФИО5. Обосновывая свой иск, Закирова Э.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были изъяты денежные средства в размере 22972 рублей, принадлежащие ей, что подтверждается квитанцией. Данные денежные средства принадлежат непосредственно ей и совместно нажитым имуществом не являются, так как были подарены ее родителями в день изъятия.
В судебном заседании представитель истицы Смирнов К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, показал, что судебным приставом-исполнителем были изъяты денежные средства, не принадлежащие Закирову И.Н., изъяты они были не из кассы магазина, а у самой истицы. В связи с чем, просит суд освободить от ареста денежные средства, принадлежащие истцу Закировой Э.А. в размере 22972 рублей.
Ответчик Закиров И.Н., своевременно извещенный, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истицы Смирнов К.В. не настаивает на обеспечении явки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Так, согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шамратова З.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав показания представителя истца, ответчика Шамратовой З.И., заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Заинтересованное лицо ФИО5 – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО УФССП по РБ, иск не признала, показала, что по акту изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, она в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями, с участием судебного пристава по ОУПДС ФИО6, произвела изъятие наличных денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> Закирову И.Н. по адресу: <адрес>. Представителем был продавец-консультант ФИО7. Подписи понятых ФИО8, ФИО9 в акте имеются. Копия акта вручена под роспись продавцу ФИО7 и жене должника Закировой Э.А. Заявления и замечания по поводу изъятия наличных денежных средств не поступили. Деньги были изъяты из кассы магазина, а не от Закировой Э.А., как она утверждает. При изъятии денежных средств самого Закирова И.Н. не было, поэтому квитанцию выписала на имя его жены. Спора не было.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Закирова И.Н.. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
В силу ст.70 вышеуказанного закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП» утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25.01.2008 года №11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет открытый органу федерального казначейства. При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке.
Согласно справке, выданной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Закиров И.Н. арендует помещение площадью 16 кв.м. в здании по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7, работающим у <данные изъяты> Закирова И.Н. продавцом-консультантом, в кассе своих наличных денег не имеет.
Согласно акту изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 16 минут судебный пристав-исполнитель ФИО5, в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями в соответствии со ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве», с участием судебного пристава по ОУПДС ФИО6, произвела изъятие наличных денежных средств Закирова И.Н. по адресу: <адрес>, представитель – продавец-консультант ФИО7. Подписи понятых ФИО8, ФИО9 имеются. Копия акта вручена под роспись продавцу ФИО7 и жене должника Закировой Э.А. Заявления и замечания по поводу изъятия наличных денежных средств не поступили.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО5 из сейфа кассы в магазине, принадлежащем должнику Закирову И.Н.. Квитанция ошибочно была выписана на имя Закировой Э.А. в связи с отсутствием при изъятии Закирова И.Н. Заявления и замечания не поступали.
Представленную суду расписку Закировой Э.А. о получении в дар от отца денежных средств, в сумме 25000 рублей, суд не может считать доказательством, подтверждающим факт изъятия ее личных средств судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Закировой Э.А. к Закирову И.Н., Шамратовой З.И. об освобождении имущества от наложенного ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 02.03.2011 года.
Судья Бураевского
районного суда: подпись.
Копия верна. Гумерова Г.М.
На решение подана кассационная жалоба.