Дело № 2-4/2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года. с. Бураево
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
с участием помощника прокурора Бураевского района РБ – Галиакберова Б.З.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагулова А.Б. к ООО «Запсибнефтехиммонтаж» о возмещении утраченного заработка в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда и других расходов,
установил:
Исмагулов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Запсибнефтехиммонтаж» о возмещении утраченного заработка в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда и других расходов, мотивируя тем, что работая по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на рабочем месте получил трудовое увечье. Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ вина установлена ООО «Запсибнефтехиммонтаж» в несчастном случае. По актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования в ФГУ МСЭ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Исмагулов А.Б. и его представитель Гаязов С.А. исковые требования поддержали, показав при этом, что средний заработок истца до увечья составлял 19500 рублей. Больничный лист закрыт в конце марта 2008 года, до апреля 2008 года он получал пособие по больничному месту. После закрытия больничного листа он обратился в Фонд социального страхования, где ему с апреля 2008 года назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 7208,04 рублей, которые он получает по настоящее время. На момент установления утраты профессиональной трудоспособности средний осовремененный заработок, в результате применения повышающих коэффициентов, составлял 24026,79 рублей.
Просит взыскать с ответчика утраченный средний осовремененный заработок с применением повышающих коэффициентов за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 487743,75 рублей, также оплату обучения в <данные изъяты> в сумме 20 200 рублей, куда поступил после получения трудового увечья для получения иной специальности, поскольку работать по своей специальности не может, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы услуг представителя -10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Запсибнефтехиммонтаж», своевременно извещенный в судебное заседание не явился.
Истец Исмагулов А.Б. и его представитель Гаязов С.А. не настаивают на обеспечении явки ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Так, согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленного суду отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик ООО «Запсибнефтехиммонтаж» иск не признает. Считает не установленным актом о несчастном случае вины ответчика в несчастном случае. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора Бураевского района РБ Галиакберова Б.З., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц ООО «Нефтехиммонтаж» и ООО «Нефтьмонтаж-II» в судебное заседание не явились.
Согласно протоколу судебного заседания Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица ООО «Нефтьмонтаж-II», допрошенный по судебному поручению. иск не признал.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Токтабаев А.Б. принят на работу в ООО «Запсибнефтехиммонтаж» по специальности <данные изъяты>, трудовой договор заключен на определенный срок – вахта, связана с переездом к месту работы. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ и окончание работы ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта о несчастном случае на производстве №, Формы Н-1, утвержденного генеральным директором ООО «Запсибнефтехиммонтаж» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось расследование несчастного случая в составе: председателя комиссии ФИО6, членов комиссии ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 произошедшего с Токтабаевым А.Б.. Вводный инструктаж проведен ДД.ММ.ГГГГ, инструктаж на рабочем месте первичный ДД.ММ.ГГГГ, стажировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обучение по охране труда по профессии или виду работы не проводилось. Проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССРФ филиал № государственного учреждения – регионального отделения ФССРФ по <данные изъяты> усматривается, что Исмагулову А.Б. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7208,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССРФ филиал № государственного учреждения – регионального отделения ФССРФ по <данные изъяты> усматривается, сто Исмагулову А.Б. назначена единовременная страховая выплата в сумме 25290 рублей.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССРФ филиал № государственного учреждения – регионального отделения ФССРФ по <данные изъяты> усматривается, Исмагулову А.Б. выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 19049,82 рублей в мае 2009 года.
Из выписного эпикриза № <данные изъяты> усматривается, что Исмагулов А.Б. находился на стационарном лечении в отделении восстановительной медицины – ранней нейрореабилитации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Посттравматический остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с корешковым синдромом вне обострения.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что Токтабаев А.Б. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении учреждения <данные изъяты> «Окружная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый компрессионно-оскольчатый нестабильный неосложненный перелом тела L-I позвонка III степени. Закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тел Тh-ХII, L-II позвонков I-II степени. Посттравматическая нестабильность в сегменте Тh-ХII-L-I. Вертебральный синдром. Антальгическая установка туловища.
Судом установлено, что Исмагулов А.Б. получил трудовое увечье в период действия трудового договора, и в силу ст.1085 ГК РФ ему подлежит возмещению утраченный заработок, который имел либо определенно мог иметь, и дополнительно понесенные расходы.
Из справок серии № о результатах установления утраты профессиональной трудоспособности в процентах следует, что степень утраты Исмагуловым А.Б. профессиональной трудоспособности составляет 30%. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размера утраченного заработка, в силу ч.2 ст.1085 ГК РФ, пенсии, пособия и иные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. В счет возмещения вреда не засчитывается и заработок, получаемый потерпевшим после поврежденья здоровья.
В настоящее время Исмагулов А.Б. получает ежемесячные страховые выплаты в размере 7208,04 рублей и до переосвидетельствования подлежит взысканию разница между осовремененным средним заработком и страховыми выплатами за период с апреля 2008 года по январь 2011 года. На момент установления утраты профессиональной трудоспособности, в результате применения повышающих коэффициентов, составлял 24026,79 рублей.
24026,79 – 7208,04=16818,75
16818,75х34 месяца=571837 рублей 50 копеек.
Из квитанции об оплате в <данные изъяты> усматривается, что Исмагулов А.Б. заплатил за его обучение по специальности «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 20200 рублей.
Обсудив доводы о взыскании суммы оплаты за обучение в ВУЗе, суд считает, что учеба в ВУЗе это не переобучение в связи с невозможностью работы по своей профессии, а повышение образовательного уровня, в связи с чем, считает подлежащим отказу иск о взыскании 20200 рублей.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что невыплатой утраченного заработка и незаконными действиями ответчика, истцу Исмагулову А.Б. были причинены нравственные страдания.
Исходя из принципов разумности и справедливости, иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Исмагулова А.Б. к ООО «Запсибнефтехиммонтаж» о возмещении утраченного заработка в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда и других расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Запсибнефтехиммонтаж» в пользу Исмагулова А.Б. утраченный заработок с учетом коэффициента увеличения в связи с повышением стоимости жизни с апреля 2008 года по январь 2010 года в сумме 571837 (пятисот семидесяти одной тысячи восьмсот тридцати семи) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, услуги представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Запсибнефтехиммонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере 12918 (двенадцати тысяч девятьсот восемнадцати восьми) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21.02.2011 года.
Судья районного суда: подпись.
Копия верна. Г.М. Гумерова
Решение вступило в законную силу 04 марта 2011 года.