№ 2-301/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациис. Бураево 14 апреля 2011 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриахметовой Г.Р. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ, МАОУ ДОД «<адрес>» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании включить в трудовой стаж периода работы в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права, обязании внести в трудовую книжку исправления в части наименования работодателя и <данные изъяты>,
установил:
Нуриахметова Г.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ муниципального района <адрес> РБ, МАОУ ДОД «<адрес>» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании включить в трудовой стаж периоды работы в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права, обязании внести в трудовую книжку исправления в части наименования работодателя и должности по следующим основаниям:
Решением ГУ УПФ России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметовой Г.Р. отказано в установлении пенсии по выслуге лет, в связи с отсутствием 25 летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, хотя имеет стаж работы более 25 лет. При этом в стаж педагогической деятельности не зачтены периоды работы в должности <данные изъяты> в Бураевской «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день. Кроме того, наименования типа учреждения и занимаемой должности, указанные в ее трудовой книжке, не соответствуют ЕТКХ.
В судебном заседании Нуриахметова Г.Р. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, при этом пояснила о том, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет.
Представитель ответчика - ГУ УПФ в <адрес> РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Киямов Ф.А., исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> (аккордеона, как указано в справке отдела культуры администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) в МАОУ ДОД «<адрес>» не может быть засчитана в специальный стаж, так как не отвечает требованиям п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», где предусмотрено, что работа за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Просит суд в удовлетворении исковых требований истицы в части признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании включить в трудовой стаж периоды работы в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права отказать. Против удовлетворения исковых требований в части обязания внесения исправлений в трудовую книжку не возражает.
Представитель ответчика МАОУ ДОД «<адрес>» Шарипов Э.Ф. показал, что, будучи работодателем истицы, исковые требования в части обязания внести в трудовую книжку исправления в части наименования работодателя и занимаемой должности полностью признает.
Судом признание ответчиком части исковых требований принято.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Согласно ст. ст. 27, 28 данного ФЗ граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством РФ.
С учетом особенностей условий отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством РФ.
Так, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 вышеназванного ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в должности преподавателя народных инструментов в Бураевской «Детской школе искусств» (в настоящее время МАОУ ДОД «<адрес>»), о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке Нуриахметовой Г.Р. серии № №.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он является директором Бураевской «<адрес>», впоследствии переименованной в МАОУ ДОД «Детская <адрес>». Истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанной школе в должности <данные изъяты> по классу аккордеона. Данная деятельность является педагогической, поскольку школа работает на основе утвержденных образовательных программ, обучающимся выдаются свидетельства об окончании обучения.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит, что истица в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день работает в должности <данные изъяты> Бураевской «<адрес>», впоследствии переименованной в МАОУ ДОД «<адрес>» и ее деятельность непосредственно связана с образовательным и воспитательным процессом.
Ответчиком указанный факт не отрицается, более того, период работы Нуриахметовой Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на той же должности и в том же образовательном учреждении включен им в педагогический стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Распространение действий нормативно-правовых актов, принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием, и придание тем самым обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означающее по существу отмену для этих лиц прав, приобретенных ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.
Постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а в настоящее время такого законодательного акта нет, необходимо применять законодательство, действующее на момент выполнения работы.
При таких обстоятельствах суд считает, что период работы истицы в должности <данные изъяты> МАОУ ДОД «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истицы на досрочную пенсию изменилось законодательство, в связи с чем она была поставлена в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции и вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать её право на получение пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Нуриахметовой Г.Р. соответствующее заявление о назначении досрочной пенсии по старости подано в УПФ РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нуриахметовой Г.Р. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ МАОУ ДОД «<адрес>» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании включить в трудовой стаж периода работы в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права, обязании внести в трудовую книжку исправления в части наименования работодателя и должности удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Нуриахметовой Г.Р. досрочной трудовой пенсии по возрасту.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ включить Нуриахметовой Г.Р. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности преподавателя народных инструментов по классу аккордеон МАОУ ДОД «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ (всего 10 лет 17 дней).
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ назначить Нуриахметовой Г.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня первоначального обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать МАОУ ДОД «<адрес>» МР <адрес> РБ привести указанные в трудовой книжке Нуриахметовой ФИО12 данные в части наименования работодателя и должности в соответствие с ЕТКХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ со дня составления мотивированного решения 19 апреля 2011 года через Бураевский районный суд РБ.
Судья районного суда: подпись О.А. Манапов
Решение не вступило в законную силу