РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 05 сентября 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаязову М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (банк) обратился в суд с иском к Гаязову М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 356827,07 руб. для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, с установлением залоговой стоимости в 322050 руб. Согласно п. 3.1. договора залога имущества залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, процентов, уплате неустойки.

Банком был своевременно предоставлен ответчику кредит в размере 356827,07 руб., однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена Гаязову М.Н. претензия с требованием о погашении возникшей задолженности в десятидневный срок. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 299444,56 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 236086,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63358,39 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10194,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью присутствия на заседании.

Ответчик Гаязов М.Н. в суд не явился, его местонахождение неизвестно, направленные по месту его регистрации судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Гаязова М.Н. назначен адвокат Бураевского филиала БРКА Хайруллин М.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Хайруллин М.Г., действующий на основании определения суда, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гаязовым М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 356827,07 руб. для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункта 8.1. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика не отрицается.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погасил предоставленный кредит в установленные сроки, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что кредит ответчиком своевременно не погашался, задолженность по текущему долгу по кредиту составила 236086,17 руб., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) составила 63358,39 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена заемщику претензия с требованием о погашении в десятидневный срок возникшей задолженности.

Требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения, заемщик кредит не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате текущего долга по кредиту в размере 236086,17 руб. и задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63358,39 руб.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 853255/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, с установлением залоговой стоимости в 322050 руб. Согласно п. 3.1. договора залога имущества залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, процентов, уплате неустойки.

Согласно п. 5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 299444,56 руб., обязательство ответчика перед истцом по договору залога не прекратилось надлежащим исполнением.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора.

Возражения со стороны ответчика в отношении определенной договором залога стоимости автомобиля в размере 322050 руб. не поступили.

С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 322050 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаязову М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гаязова М.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 299444 (двести девяносто девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 56 коп., в том числе:

- задолженность по текущему долгу по кредиту в размере 236086 (двести тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 17 коп.,

- задолженность по долгу по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63358 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 322050 руб.

Взыскать с Гаязова М.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10194 (десять тысяч сто девяносто четыре) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Манапов О.А.