12-32/2010
РЕШЕНИЕ
29 июня 2010 года. ..., ...-Номер обезличен
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиева Артура Фирдависовича на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО2 от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ...у ... ФИО7. от Дата обезличена года, Галиев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Галиев А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что постановление вынесено без полного исследования доказательств по делу, так как в суде он говорил, что не согласен с протоколом, поскольку не обгонял транспортное средство в зоне действия знака. Знак стоял до подъема в гору, но через два километра на дороге имеется прерывистая линия, которая обозначает, что «обгон разрешен». Также судом не удовлетворено его ходатайство о допросе свидетеля.
В судебном заседании, Галиев А.Ф. жалобу поддержал, показал, что с вынесенным постановлением он не согласен, в судебном заседании не исследованы все обстоятельства дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Галиев А.Ф., управлявший автомобилем Номер обезличен, совершил обгон автомобиля Номер обезличен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. В объяснениях Галлиев А.Ф. указал, что не выходил на полосу встречного движения и не согласен с трактовкой нарушения правил.
Согласно объяснениям ФИО5 Дата обезличена года, он ехал на автомобиле Номер обезличен и на 65 км автодороги ... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения его обогнал автомобиль Номер обезличен,
Доводы заявителя Галиева А.Ф. о том, что на дороге имелась прерывистая линия, свидетельствующая о том, что обгон разрешен, доказательствами не подтвержден, на схеме, составленной на месте правонарушения, линия не указана.
Таким образом, суд находит жалобу необоснованной и считает подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении Галиева Артура Фирдависовича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Галиева Артура Фирдависовича, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда РБ: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова