12-26/2010
РЕШЕНИЕ
19 мая 2010 года. ..., ...Номер обезличен
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хомичева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО2 от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ... ФИО11 от Дата обезличена года, Хомичев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Хомичев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении составлен неправомерно. Дата обезличена года остановили сотрудники милиции, проверив документы, сказали, что он выпивший, объяснил, что спиртных напитков не употребляет, инспекторы сказали, чтобы подписал бумаги о том, что выпил и на освидетельствование ехать отказывается, пояснив, что за это ничего не будет. Так как ехал с начальством, был вынужден подписать все незаполненные бланки, копии документов не дали. При рассмотрении дела мировым судьей не исследованы все обстоятельства, не были вызваны свидетели.
В судебном заседании, Хомичев С.В. жалобу поддержал, показал, что с вынесенным постановлением он не согласен, просил отменить. Суду пояснил, что спиртные напитки не употребляет, на работе каждое утро перед поездкой их проверяют, также проверяли и в тот день. Подписал все бумаги, так как торопился, был не один, а вез людей. Инспекторы ДПС сказали, что ему за это ничего не будет. Другой профессии не имеет. Предоставил суду объяснительные от людей, находившихся в салоне его автомобиля, а также понятых.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Хомичев С.В. управлявший автомобилем Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которого явились: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке. В объяснениях указал, что Дата обезличена выпил бутылку пива и Дата обезличена управлял автомобилем, считает себя трезвым. Подписи Хомичева С.В. имеются.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена года в 13.00 часов Хомичев С.В. в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21310 государственный номер У 428 НТ за подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен усматривается, что Хомичев С.В. от прохождения освидетельствования в присутствии понятых отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен Номер обезличен усматривается, что Хомичев С.В. Дата обезличена года в 13.20 часов в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно объяснениям, данным понятым ФИО5, Дата обезличена года в его присутствии и в присутствии второго понятого, инспектор ДПС предложил гр. Хомичеву С.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, пройти освидетельствование по прибору, на что он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно объяснениям, данным понятым ФИО4, Дата обезличена года в его присутствии и в присутствии второго понятого, инспектор ДПС предложил гр. Хомичеву С.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, пройти освидетельствование по прибору, на что он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу ч.5 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленный Хомичевым С.В. объяснения ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, понятых ФИО5 и ФИО4, суд не может учитывать в качестве надлежащего доказательства, так как названные свидетели не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В данном случае, судом установлено, что Хомичев С.В. не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд находит жалобу необоснованной и считает подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении Хомичева Сергея Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Хомичева Сергея Викторовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова