Дело № 12-36/2010 года.РЕШЕНИЕ
18 июня 2010 года ...
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамзина Ильшата Гаделовича на постановление мирового судьи судебного участка по ... ... ФИО5. от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ...у ... ФИО6 от Дата обезличена года, Хамзин И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Хамзин И.Г. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что судебное заседание было проведено без его участия. О том, что дело было рассмотрено и принято решение, узнал после возвращения с работы. Судебную повестку и телеграмму не получал, поэтому ссылка в постановлении на то, что он был извещен, несостоятельна.
В судебном заседании Хамзин И.Г. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания заявителя, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В имеющейся в деле телеграмме от Дата обезличена года, направленной Хамзину И.Г., указано, что адресат на Севере, жена от приема телеграммы отказалась.
Судом установлено, что Хамзин И.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, судом установлено, что Дата обезличена года сотрудники ОГИБДД ОВД по ... на Хамзина И.Г. составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был задержан, поставлен на штраф стоянку. Утром следующего дня, после 11 часов он получил свой автомобиль от сотрудников милиции и тут же на ... был остановлен сотрудниками ГИБДД и был составлен протокол от Дата обезличена года.
Таким образом, у суда возникли сомнения в правомерности составления протокола.
Согласно п. 13. Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от Дата обезличена года, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья находит, что постановлением мирового судьи, Хамзин И.Г. привлечен к административной ответственности необоснованно.
Производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО7 от Дата обезличена года о привлечении Хамзина Ильшата Гаделовича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья районного суда: подпись.
Копия верна. Г.М. Гумерова