РЕШЕНИЕ

с. Бураево 17 августа 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нурова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нуров Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Нуров Ф.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Нуров Ф.Х. жалобу поддержал по указанным основаниям, показал суду, что хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, а просто стоял рядом с машиной, где его задержали сотрудники ДПС.

Представитель Нурова Ф.Х. по доверенности Шаймухаметов Р.Г. жалобу поддержал, суду пояснил, что мировым судьей не учтен факт внесения исправлений в акт медицинского освидетельствования.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> Нуров Ф.Х. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Нурову Ф.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приложенных распечаток при прохождении медицинского освидетельствования прибор № показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании в количестве 0,790 мг/л. и при вторичном исследовании 0,440 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения заявителем не отрицаются.

Доводы заявителя о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял опровергаются его объяснением, данным в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он управлял а/м <данные изъяты>, г/н №, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Нурова Ф.Х. подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Нурова Ф.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нурова Ф.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Нурова Ф.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись Манапов О.А.

Копия верна