РЕШЕНИЕ

с. Бураево 13 сентября 2011 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыкова Р.Р. на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме № руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Р.Р. его обжаловал, просил отменить, так как по его мнению оно вынесено необоснованно и незаконно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом в отношении Р.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Р.Р. был согласен с вмененным ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа. В своей жалобе он указывает на факт оспаривания события административного правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении, отсутствует отметка о том, что Р.Р. был согласен с назначением ему административного штрафа.

Таким образом, вынесение в отношении Р.Р. постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, административное дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Р. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья: Манапов О.А.

Решение вступило в законную силу.