09 ноября 2011 года. с. Бураево, ул. Ленина-102

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннатуллина Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Зиннатуллин Ф.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что наложенное на него взыскание необоснованно и незаконно, так как он приступил к обгону до знака «Обгон запрещен», а не после знака. Мировым судьей не исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, ущемлены его права, гарантированные Конституцией РФ на защиту своих интересов.

В судебном заседании Зиннатуллин Ф.Г. жалобу поддержал и показал о том, что при разбирательстве административного дела по ст. 26.1 КоАП РФ, ущемлены его права, гарантированные Конституцией РФ на защиту своих интересов. По существу дела показал о том, что он выехал на обгон колонну грузовых автомобилей – длинномеров, протяженностью примерно 150-200 метров вне зоны знака. Сотрудникам ИДПС об этом говорил.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зиннатуллина Ф.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиннатуллин Ф.Г. управляя автомобилем № с транзитными номерами, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается подписями Зиннатуллина Ф.Г. протоколе

Доводы Зиннатуллина Ф.Г., изложенные в апелляционной жалобе о том, что он был вынужден подписать протокол, и согласился с ним только под давлением сотрудников ДПС, и что мировой судья при вынесении постановления не учел его объяснений, суд находит несостоятельными. Поскольку, указанные доводы были предметом обсуждения в судебном заседании и получили объективную юридическую оценку.

В силу п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из исследованных судом распечаток видеофиксатора фронтального обзора, установленного в салоне служебного автомобиля инспектора ДПС и не оспоренного Зиннатуллиным Ф.Г., следует, что автомобиль заявителя двигался по встречной полосе движения автодороги на подъеме.

При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин Ф.Г. управляя автомобилем, нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зиннатуллина Ф.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Зиннатуллина Ф.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья районного суда РБ: Г.М.Гумерова