РЕШЕНИЕ с. Бураево 29 ноября 2011 года Бураевский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Манапова О.А., секретаря Ахмадиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садриева Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.10.2011, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.10.2011 Садриев Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Садриев Э.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что о месте и времени проведения судебного заседания не был извещен, в связи с чем на него не явился, пострадавшей Тагировой Л.Р. причиненный ущерб возместил, место происшествия не покидал. В судебном заседании Садриев Э.Ф. жалобу поддержал по указанным основаниям, показал суду, что никакого ДТП не было, потерпевшая Тагирова Л.Р. сама упала в грязь, когда он разворачивался рядом с ней на автомашине, в связи с чем он выплатил ей сумму в 10000 руб. Представитель заявителя Хайруллин М.Г. жалобу поддержал по аналогичным основаниям. Потерпевшая Тагирова Л.Р. показала суду, что ДТП действительно случилось 26.09.2011 г. примерно в 17 часов, при этом автомобиль под управлением Садриева Э.Ф., разворачиваясь на дороге, ударил ее в область правого бедра, отчего она упала в грязь. Автомобиль остановился, оттуда вышел Садриев Э.Ф. в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего он сел в обратно в машину и уехал. Свидетелем ДТП была незнакомая ей женщина, которая помогла ей вызвать полицию. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, потерпевшей, свидетелей, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.10.2011 законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Материалами дела установлено, что 26 сентября 2011 года в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, Садриев Э.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем «№» номерной знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на Тагирову Л.Р., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Садриева Э.Ф. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2011 года, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2011 года, показаниями потерпевшей Тагирова Л.Р. и свидетеля ФИО2, вывод мирового судьи о наличии в действиях Садриева Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений. Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющейся в материалах дела судебной повесткой (л.д. 18). Утверждение Садриева Э.Ф., о том, что он не совершил наезда на Тагирову Л.Р., она упала сама, опровергаются показаниями самой Тагировой Л.Р., свидетеля ФИО2, согласием Садриева Э.Ф., выраженным в протоколе об административном правонарушении, а также его указанием в апелляционной жалобе о том, что он задел Тагирову. Показания свидетеля ФИО3 о том, что Садриев Э.Ф. не совершил наезд на Тагирову Л.Р. суд считает недостоверными, поскольку согласно показаний Тагировой Л.Р. на месте ДТП ФИО3 не было и она не могла знать об указанных обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.10.2011 года о привлечении Садриева Э.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Садриева Э.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Манапов О.А.