РЕШЕНИЕ

с. Бураево 05 марта 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хайбрахманова Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.02.2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.02.2012 года Хайбрахманов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хайбрахманов Р.Л. его обжаловал, просил отменить, так как за указанное административное правонарушение он уже был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает его ответственность.

В судебное заседание Хайбрахманов Р.Л., будучи извещен надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель Хайбрахманова Р.Л. по доверенности Гаязов С.А. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что Хайбрахманов Р.Л., будучи руководителем ликвидационной комиссии ООО «Уныш», привлечен к административной ответственности за несвоевременное предоставление в налоговые органы бухгалтерской отчетности, в то время как решением налогового органа за то же правонарушение ООО «Уныш» привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. В связи с тем что нельзя дважды привлекать за одно правонарушение просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.02.2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Хайбрахманов Р.Л., являясь руководителем ликвидационной комиссии ООО «Уныш», в нарушение требований п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 30.10.2011 г. не представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность формы бухгалтерского баланса и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2011 г. Фактически сведения были представлены 21.12.2011 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от 28.12.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 4).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное руководителем ликвидационной комиссии ООО «Уныш» Хайбрахмановым Р.Л., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация деяния, совершенного Хайбрахмановым Р.Л., по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о назначении Хайбрахманову Р.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено Хайбрахманову Р.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении довода заявителя о привлечении Хайбрахманова Р.Л. к административной ответственности дважды суд приходит к следующему.

Согласно предоставленной заявителем копии решения межрайонной инспекции ФНС России № 34 по Республике Башкортостан от 01.02.2012 г. № 35 ООО «Уныш» привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафов в размере 100 руб. и 900 руб.

В то же время согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, довод заявителя о том, что за указанное административное правонарушение Хайбрахманов Р.Л. уже был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает его ответственность, основан на неверном толковании норм закона и не может быть принят судом во внимание.

Какие либо иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Хайбрахманова Р.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в апелляционной жалобе не приводятся.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Хайбрахманова Р.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайбрахманова Р.Л. - без удовлетворения.

Судья: Манапов О.А.