РЕШЕНИЕ

с. Бураево 10 апреля 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насибуллина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.03.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.03.2012 Насибуллин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Насибуллин В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в момент управления транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не находился, протокол отстранения его от управления транспортным средством в нарушение закона составлен в отсутствие понятых, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.

В судебном заседании Насибуллин В.Ф. жалобу поддержал по указанным основаниям, показал суду, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, спиртное употреблял накануне.

Представитель Насибуллин В.Ф. по доверенности Шаймухаметов Р.Г. жалобу поддержал по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.03.2012 законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 27.01.2012 года в 19 часов 25 минут на 25 км. автодороги <адрес> Насибуллин В.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Насибуллину В.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приложенных распечаток при прохождении медицинского освидетельствования прибор АКПЭ-01.01, прошедший поверку 29.11.2011, показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании в количестве 0,410 мг/л. и при вторичном исследовании 0,180 мг/л., что заявителем не отрицается и свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителем не отрицается.

Довод заявителя о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были, опровергаются подписью Насибуллина В.Ф. в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении ему указанных прав.

Довод жалобы о составлении протокола отстранения от управления транспортным средством в отсутствие понятых признается судом обоснованным.

Как следует из протокола от 27.01.2012 об отстранении Насибуллина В.Ф. от управления транспортным средством (л.д. 6), понятые при его составлении отсутствовали. Указанное подтверждается показаниями сотрудниками ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району Мусина А.Э., отраженными в обжалуемом постановлении.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об отстранении Насибуллина В.Ф. от управления транспортным средством были нарушены требования ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает данное постановление недопустимым доказательством.

Вместе с тем, факт наличия или отсутствия понятых в данном случае не влияет на доказанность виновности Насибуллина В.Ф. в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения последнего в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством установлен по результатам медицинского освидетельствования, проведенного медицинским работником, на основании которого он и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Насибуллина В.Ф. подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 27.01.2012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 27.01.2012, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.01.2012, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.01.2012, протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 27.01.2012, вывод мирового судьи о наличии в действиях Насибуллина В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 02.03.2012 о привлечении Насибуллина В.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Насибуллина В.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Манапов О.А.