РЕШЕНИЕ

с. Бураево 11 мая 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гатауллина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 26.03.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 26.03.2012 Гатауллин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гатауллин Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектор ДПС после несогласия с результатами освидетельствования не направил его на медицинское освидетельствование, заставил его расписаться в протоколах.

В судебном заседании Гатауллин Г.А. жалобу поддержал по указанным основаниям, дополнительно показав, что он стоял рядом с машиной, когда к нему подошел инспектор ГИБДД, на момент освидетельствования он был трезв, поскольку уже несколько лет не пьет.

Представитель заявителя Махмутов И.З. доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить в связи с незаконностью.

Свидетель Мусин А.Э. показал суду, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ, 21.02.2012 г. в <адрес> он остановил автомашину <данные изъяты> без номерных знаков под управлением Гатауллина Г.А. при общении был выявлен запах спиртного, в связи с чем Гатауллин Г.А. был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по Бураевскому району РБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования в присутствии двух понятых прибор «Алкотестер Про-100» показал наличие у Гатауллина Г.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Гатауллин Г.А. был согласен, о чем и написал в протоколе. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО1 показал суду, что 21.02.2012 г. он после обеда ехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятым при отстранении Гатауллина Г.А. от управления транспортным средством. Гатауллин Г.А. сидел в это время в патрульной машине и когда ФИО1 заглянул в окно автомобиля, почувствовал запах спиртного, исходящий от Гатауллина Г.А. После подписания протокола отстранения от управления транспортным средством он поехал дальше.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что он проживает в одной деревне с Гатауллиным Г.А. 21.02.2012 г. в районе 18 часов пошел в магазин и увидел на крыльце магазина Гатауллина Г.А., который был трезв. Рядом с крыльцом стояла машина Гатауллина Г.А. марки <данные изъяты>. В это время подъехала машина ДПС, из которой вышел инспектор и пригласил Гатауллина Г.А. в машину, после чего его увезли в <адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что она проживает в одной деревне с Гатауллиным Г.А. 21.02.2012 г. в районе 18 часов она проходила мимо магазина и увидела на крыльце магазина Гатауллина Г.А., его машина стояла рядом.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 26.03.2012 законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено что 21 февраля 2012 года в 18 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> РБ Гатауллин Г.А. управлял транспортным средством (автомобилем <данные изъяты> без государственных номерных знаков) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Гатауллину Г.А. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор ПРО-100 Комби, прошедшим калибровку 05.12.2011 г.

Согласно приложенной распечатки прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,697 мг/л., что заявителем не отрицается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показания прибора Алкотектор ПРО-100 Комби Гатауллиным Г.А. не отрицается, с результатом освидетельствования он согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

С учетом того, что Гатауллин Г.А. с результатами освидетельствования был согласен, какие-либо замечания в протоколе освидетельствования не указал, указанным фактом опровергаются доводы заявителя о том, что он был трезв, а также что при освидетельствовании при помощи прибора Алкотектор ПРО-100 прибор не показал наличие алкоголя.

Указанным фактом также опровергается довод Гатауллина Г.А. о том, что с результатом освидетельствования он не согласился, в связи с чем в отношении него надлежало провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Утверждение заявителя о том, что показания прибора при проведении освидетельствования он не видел опровергаются его подписью, проставленной на распечатке прибора Алкотектор ПРО-100 рядом с показаниями содержания количества алкоголя в крови.

Несостоятелен довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку факт управления следует из показаний свидетеля Мусина А.Э.

Также факт управления Гатауллиным Г.А. транспортным средством 21.02.2012 г. в 18 часов 10 минут подтверждается постановлением серии <адрес> от 21.02.2012 г., согласно которому Гатауллин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям, данными ими ранее в судебном заседании у мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 26.03.2012 г., согласно которым Гатауллин Г.А. находился в своей машине.

Суд считает, что заведомо ложные показания даны ФИО2 и ФИО3 с целью дать возможность избежать Гатауллину Г.А. административного наказания за совершенное правонарушение.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Гатауллина Г.А. подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 21 февраля 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 21 февраля 2012 года, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 21 февраля 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 21 февраля 2012 года, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гатауллина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 26.03.2012 года о привлечении Гатауллина Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Гатауллина Г.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Манапов О.А.