Дело № 12-42/2010 года.РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года. ..., ...-Номер обезличен
Бураевский районный суд РБ в составе:
И.о. председательствующего судьи – Галяутдинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самигуллина Фидариса Тимерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от Дата обезличена года,
установил:
Самигуллин Ф.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что наложенное на него взыскание необоснованно и незаконно, так как он приступил к обгону до знака «Обгон запрещен», а не после знака.
В судебном заседании Самигуллин Ф.Т. жалобу поддержал и показал о том, что при разбирательстве административного дела по ст. 26.1 КоАП РФ, ущемлены его права, гарантированные Конституцией РФ на защиту своих интересов. По существу дела показал о том, что совершил обгон транспорта до знака «Обгон запрещен», а не после знака и место совершения обгона не определено. Сотрудникам ИДПС об этом говорил.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, свидетелей, судья находит постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Самигуллина Ф.Т. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Самигуллин Ф.Т. управляя автомобилем Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается подписями Самигуллина Ф.Т. протоколе
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от Дата обезличена года нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11. «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»
В редакции Федерального Закона от Дата обезличена года указанное нарушение подпадает под ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья находит, что Дата обезличена года Самигуллин Ф.Т. управляя автомобилем, нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от Дата обезличена года обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении Самигуллина Фидариса Тимерьяновича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Самигуллина Фидариса Тимерьяновича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
И.о. судья районного суда РБ: подпись
Копия верна: Р.Р. Галяутдинов