Дело № 12-45/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 г. ... РБ
И.о. судьи Бураевского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Ахмадиевой И.В. с участием Валиева ФИО8, его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2 рассмотрев жалобу Валиева ФИО7 на постановление Мирового судьи СУ по ...у РБ от Дата обезличена г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи СУ по ...у РБ от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Валиев ФИО9. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управлять ТС.
Не согласившись с данным постановлением, Валиев ФИО10 обратился в ... суд РБ с жалобой, указывая, что он не знал о том, что лишён права управлять ТС. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Валиев ФИО11. свою жалобу поддержал, пояснил, что вечером Дата обезличена г. он действительно управляя автомашиной двигался по автодороге, где его остановили сотрудники ГИБДД. Спиртных напитков не употреблял был трезв.
Водительского удостоверения у него с собой не было т.к. его изъяли сотрудники ГИБДД в апреле 2010 г. при оформлении дела об административном правонарушении по его подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо временного разрешения на право управления ТС ему не выдавали. В дальнейшем он где находиться его водительское удостоверение не интересовался, за выдачей временного разрешения на право управления ТС не обращался. Поскольку постановление о лишении его права управлять ТС вручено его адвокату лишь Дата обезличена и он ранее не знал о существовании подобного постановления полагает, что не является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Защитник ФИО2 так же поддержал доводы Валиева ФИО12.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии Номер обезличен Номер обезличен Валиев ФИО13. около 22.05 час. Дата обезличена г. на 3 км. Автодороги ... РБ управлял автомашиной Номер обезличен ...в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручных объяснений Валиев ФИО14. в протоколе он вчера выпил на весь коллектив два баллона пива и управлял автомашиной л.д.4).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен, от Дата обезличена. Валиев ФИО15. отстранен от управления транспортным средством л.д.5).
Из акта Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что Валиев ФИО17 отказался пройти освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения на месте л.д.6-7).
Актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что Валиев ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: нистагм при взгляде в сторону, походка- пошатывание, неустойчивость в позе ромберга, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,34 и 0,17 % мг./л. При освидетельствовании Валиев ФИО19. также сообщил врачу об употреблении пива л.д. 11).
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном ФИО5, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением ФИО5от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Таким образом, судья находит установленным, что Валиев ФИО20 управлял транспортным средством Дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Валиева ФИО21 о том, что он не знал о том, что постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. лишен управления ТС сроком на 1 год 6 мес. Судья относит к недостоверным по следующим основаниям.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела Номер обезличен г в отношении Валиева ФИО22. следует, что Дата обезличена г. в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, у Валиева изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на управление ТС л.д.4), о дате рассмотрения дела Валиев был уведомлен путём направления телеграммы, врученной его супруге л.д.11-12), направленная Валиеву копия постановления от Дата обезличена г. Дата обезличена г. возвращена судье в связи с истечением срока его хранения почтовой корреспонденции л.д.15-16). При таких обстоятельствах судья полагает, что Валиев ФИО23. при проявлении должной осмотрительности должен был и мог знать о лишении его права управления ТС.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Валиев ФИО24 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
С учетом того, что каких-либо сведений о наличии препятствий предусмотренных законом для отбывания Валиевым наказания в виде административного ареста не представлено. Мировым судьей назначен срок наказания близкий к минимальному судья полагает, что оснований для изменения наказание не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка СУ по ...у РБ от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Валиева ФИО25 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Р. Галяутдинов