12-44/2010РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года ..., ...
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиева Илмира Фариловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ ФИО2 от Дата обезличена года,
установил:
Хазиев И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, так как в постановлении в нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указан адрес его проживания. Также, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых, однако понятым в его присутствии не было разъяснено, по какому поводу они расписываются, в связи с чем, считает данные документы недопустимыми доказательствами. С состоянием опьянения он не был согласен, однако сотрудники ОГИБДД ОВД по Бураевскому району РБ обманным путем уговорили его согласиться с состоянием опьянения и расписаться под этим. Также, Хазиев И.Ф. в жалобе указывает, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были нарушены Инструкции, лабораторные исследования биологических сред не проводились.
В судебном заседании заявитель Хазиев И.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и.о. мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Проверив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Хазиев И.Ф., управлял автомобилем Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях Хазиев И.Ф. указал, что выпил два стакана пива, замечаний к протоколу не имеет, подписи имеются.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Хазиев И.Ф. отстранен от управления легковым автомобилем Номер обезличен в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года проведенным в Номер обезличен часов Номер обезличен минуты, исследованием Хазиева И.Ф. с использованием технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,361 мг/л.
Согласно показаниям прибора Номер обезличен Номер обезличен, запись Номер обезличен от Дата обезличена года, в результате исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Хазиева И.Ф. установлено 0,361 мг/л.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, задержано транспортное средства Номер обезличен, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Хазиевым И.Ф.
Отсутствие в постановление и.о. мирового судьи адреса проживания заявителя, суд не находит существенным, влекущим отмену судебного решения.
Доводы заявителя, о том, что понятым в его присутствии не было разъяснено, по какому поводу они расписываются, в связи с чем, считает протоколы недопустимыми доказательствами, опровергаются подписями понятых ФИО6, ФИО5 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписями понятых ФИО4, ФИО3 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о задержании транспортного средства.
Доводы заявителя Хазиева И.Ф. о том, что был нарушен порядок освидетельствования, суд считает несостоятельными, так как согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном же случае, в протоколе об административном правонарушении Хазиев И.Ф. в объяснениях указал, что выпил 2 стакана пива, управлял автомашиной, также в акте освидетельствования указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Доказательства нарушения вышеуказанных Правил, заявителем не приведены.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Дата обезличена года Хазиев И.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и и.о. мирового судьи обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении Хазиева Илмира Фариловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Хазиева Илмира Фариловича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья районного суда РБ: подпись.
Копия верна. Гумерова Г.М.