12-47/2010РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года ..., ...
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имаева Ильнура Фирдависовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ...у РБ ФИО2 от Дата обезличена года,
установил:
Имаев И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, так как судьей в постановлении указано, что правонарушитель в судебном заседании не присутствовал, между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Имаева И.Ф. о месте и времени рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела копия корешка судебной повестки, не содержит сведений о том, что судебная повестка передана органам почтовой связи либо иным способом была доставлена адресату, а также сведений указывающих на причину ее неполучения адресатом, в связи с чем, не может являться доказательством о надлежащем извещении. Также, в постановлении судьи статус Имаева определен как «правонарушитель», хотя КоАП РФ предусматривает, что он должен быть указан как «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».
В судебном заседании заявитель Имаев И.Ф. и его представитель Зубарев М.А. жалобу поддержали, указав, в настоящее время истек 3 месячный срок привлечения к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении был составлен Дата обезличена года, в связи с чем, просили прекратить производство по делу. Также, заявитель не был извещен о времени и месте судебного заседания, родители были предупреждены, сам проживает и работает в ....
Проверив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Имаев И.Ф., управлял автомобилем Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, подписи имеются.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Имаев И.Ф. отстранен от управления легковым автомобилем Номер обезличен Номер обезличен в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года проведенным в Дата обезличена часа Дата обезличена минут исследованием Имаева И.Ф. с использованием технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,807 мг/л.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, задержано транспортное средства Номер обезличен, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Имаевым И.Ф.
Согласно имеющемуся в материалах дела определению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года, административное дело в отношении Имаева И.Ф., по его ходатайству направлено для рассмотрения по месту жительства заявителя в ... РБ, производство по делу приостановлено с Дата обезличена года до момента поступления материалов дела судье.
В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Материалы дела, согласно штампу, поступили мировому судье судебного участка по ...у РБ Дата обезличена года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ...у РБ о привлечении Имаева И.Ф. к административной ответственности вынесено Дата обезличена года, соответственно срок привлечения к административной ответственности не истек.
Относительно доводов заявителя Имаева И.Ф. о том, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен, чем были нарушены его процессуальные права, то судом установлено, что Имаев И.Ф. указал место жительства как ... .... При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по вышеуказанному адресу была направлена судебная повестка, но она вернулась с отметкой, что «адресат не проживает», и повестка не была вручена вследствие отсутствия адресата по указанному адресу. В судебном заседании Имаев И.Ф. указал, что проживает и работает в ....
Согласно ФИО4 суда РФ от Дата обезличена года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, судом установлено, что Имаев И.Ф. фактически не проживает по адресу, указанному им самим, ввел должностное лицо в заблуждение, соответственно нарушений мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя, не допущено.
Употребленный судьей термин «правонарушитель» суд не находит существенным, влекущим отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Дата обезличена года Имаев И.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и и.о. мирового судьи обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ... ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении Имаева Ильнура Фирдависовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Имаева Ильнура Фирдависовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья районного суда РБ: подпись.
Копия верна. Гумерова Г.М.