Дело № 12-38/2010 года.
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2010 года ..., ...-Номер обезличен
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО11 Номер обезличен ... Зиганшина Ильдара Фагимовича на постановление от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении директора ФИО4 Номер обезличен ... Зиганшина Ильдара Фагимовича по ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановление государственного инспектора на подведомственной территории Бирского ТУ Минэкологии РБ заместителя начальника Бирского территориального управления от Дата обезличена года ФИО12 Номер обезличен ... Зиганшин И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.
Зиганшин И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что проверяющим не было предоставлено для ознакомления удостоверение личности, а также распоряжение о проведении проверки. На момент проведения проверки из 3 единиц автотранспорта использовалась 1 единица – Номер обезличен, остальные 2 единицы Номер обезличен и трактор Номер обезличен находились в гараже и не использовались ввиду отсутствия второго водителя и тракториста. Все три единицы автотранспорта прошли технический осмотр и находятся в исправном состоянии.
Также, в постановлении отмечено, что установлено 3 наименования загрязняющих веществ атмосферного воздуха: оксид углерода, оксид азота, бензин нефтяной, однако никакого анализа на содержание этих веществ не было произведено.
Проверяющим не был составлен протокол или иной документ об итогах проверки.
Также, юридического лица ФИО6 Номер обезличен, которое указано в постановлении, не существует.
В судебном заседании Зиганшин И.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление как незаконное.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания заявителя, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно постановлению Номер обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена года, ФИО10 Номер обезличен ..., Зиганшин И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 Номер обезличен ... Зиганшина И.Ф. по ст. 8.41 КоАП РФ на Дата обезличена года.
Из постановления и возбуждении производства об административном правонарушении от Дата обезличена года усматривается, что возбуждено производство в отношении Зиганшина И.Ф., ФИО13 Номер обезличен.
Из акта от Дата обезличена года усматривается, что в ходе проверки, на территории ФИО14 Номер обезличен ... были выявлены нарушения.
Согласно уставу, официальное наименованием учреждения является: ФИО15 Номер обезличен ...» МР ... Р,
Таким образом, судом установлено, что постановление о возбуждении административного производства, а также постановление о назначении административного наказания вынесены в отношении ФИО16 Номер обезличен Зиганшина И.Ф., хотя юридического лица ФИО17 Номер обезличен ..., не существует.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Между тем, в постановлении от Дата обезличена года о назначении наказания указано, что она вынесено «государственным инспектором на подведомственной территории Бирского ТУ Минэкологии РБ заместителем начальника Бирского территориального управления» - без указания фамилии вынесшего постановление лица.
Постановление не подписано вынесшим его лицом, так как в вводной части постановления указано, что оно вынесено «государственным инспектором на подведомственной территории Бирского ТУ Минэкологии РБ заместителем начальника Бирского территориального управления», а по окончании постановления указано «государственный инспектор, составивший данное постановление».
Так, подпись должностного лица должна быть расположена после резолютивной части постановления.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Зиганшина И.Ф. административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление государственного инспектора на подведомственной территории Бирского ТУ Минэкологии РБ от Дата обезличена года о привлечении Зиганшина Ильдара Фагимовича по ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 4 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова