Дело № 12-55/2010 года.РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года. с. Бураево, ул. Ленина-102
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бикташева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Асанова Р.Ф. от 30.09.2010 года,
установил:
Бикташев Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, утверждая, что при вынесении постановления мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, считает постановление незаконным и необоснованным. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
В судебном заседании Бикташев Д.А. и его представитель Махмутов И.З. жалобу поддержали, показав, при этом, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево с автодороги <адрес> на <адрес>, зацепил дорожное ограждение, правым передним крылом своего автомобиля, остановившись, увидел незначительную вмятину правового переднего крыла и не стал вызывать сотрудников ГИБДД.
Затем, когда подъезжал к дому своих родственников увидел ФИО7, и чтобы родственники не увидели поврежденное крыло, остановился возле ворот ФИО7 и сказал ему, что оставит автомобиль около него, чтобы не расстраивать родственников. Затем ФИО7 предложил выпить пиво и больше не садиться за руль автомобиля, на что он согласился. Выпили стакан пива в гараже, затем к ним подошел сотрудник ГИБДД и спросил чей автомобиль, на что он ответил, что его, на слова сотрудника ГИБДД, о том, что от него пахнет пивом, он объяснил, что выпил стакан пива, объяснил, что за руль он садиться не собирается, но на него надели наручники и насильно посадили в автомобиль ГИБДД и повезли на КПМ. Затем его высадили и сняв наручники, передали сотрудникам ГИБДД <адрес>. Затем, доставив в здание РОВД, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а автомобиль поставили на штраф-стоянку на территории РОВД, после чего повезли в здание ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении.
Однако при составлении протокола понятые не присутствовали. С результатами алкотестера не был ознакомлен.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.
Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бикташев Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола получил, подписи имеются, из объяснений Бикташева Д.А. усматривается, что он выпил кружку пива и управлял автомашиной.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бикташев Д.А. отстранен от управления легковым автомобилем <данные изъяты> № № в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно показаниям прибора PRO-100 COMBI, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Бикташева Д.А. установлено № мг/л.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бикташева Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, установлены неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании указанных результатов, вынесено заключение о наличии алкогольного опьянения у Бикташева Д.А. С результатами исследования Бикташев Д.А. согласился, подпись имеется.
Из протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бикташев Д.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> из-за подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время был остановлен сотрудниками милиции, попросили зайти в отдел, показали прибор и результаты исследования, согласился с результатами освидетельствования.
Свидетель ФИО6 суду показал, что был привлечен в качестве понятого, прошел в отдел, за столом сидел Бикташев, прибором проверили его на состояние опьянения, чек показали, внесли в акт.
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал Бикташев Д.А., показал вмятину переднего крыла, попросил оставить автомобиль около его ворот, чтобы не увидели родственники и не расстраивать их, на что он дал согласие. Затем он предложил Бикташеву Д.А. выпить пиво, больше не садиться в машину, на что он согласился. Выпив стакан пива в гараже, увидели автомобиль ГИБДД, затем к ним подошел сотрудник ГИБДД и спросил у них, чей автомобиль, на что Бикташев Д.А. ответил, что его. Сотрудник ГИБДД сказал, что от него пахнет пивом, Бикташев Д.А. объяснил, что выпил стакан пива, затем сотрудник ГИБДД попросил его сесть в их автомобиль, на что он отказался и объяснял, что за руль он садиться не собирается.
Доводы заявителя Бикташева Д.А. о том, что он за рулем автомобиля не находился, а также об отсутствии понятых при составлении протокола, суд находит неубедительными, они также опровергаются подписями Бикташева Д.А. в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что управлял автомобилем, выпив кружку пива, а также подписями понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Бикташев Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 30.09.2010 года о привлечении Бикташева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Бикташева Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья районного суда РБ: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова