Дело № 12-60/2010 года.РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года. <адрес>№
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саубанова Ильвира Фаилевича на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Саубанов И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, утверждая, что постановление было вынесено с нарушением КоАП РФ, без полного исследования доказательств по делу. Так, в ходе судебного заседания, говорил, что не был согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку спиртных напитков не употреблял, при освидетельствовании понятых не было. Судом установлено, что понятых не было, что подтвердили допрошенные в суде Багаутдинов и Нуриев, однако их показаниям не дана никакая оценка, а есть лишь ссылка на акт медицинского освидетельствования. Дело рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
В судебном заседании Саубанов И.Ф. и его представитель Махмутов И.З. жалобу поддержали, при этом Саубанов И.Ф. показал, что работает таксистом, ДД.ММ.ГГГГ выехал на смену, знал, что приехали «полковые», поэтому выехать на автомобиле в нетрезвом состоянии никак не мог. Забрав клиента, поехал к месту назначения, автомобилей по дороге было много, не видел, что его останавливали. По дороге остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД при МВД РБ, оказалось, что забыл водительское удостоверение дома, затем вызвали ДПС <адрес>, которые, приехав, сказали, что знают его, после, из-за отсутствия документов, автомобиль задержали, его отвезли домой, отдал документы сотрудникам. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не производилось, никаких объяснений не давал, расписался только в протоколе отстранения от управления транспортным средством.
Представитель Саубанова И.Ф. – Махмутов И.З. показал, что постановление о привлечении Саубанова к административной ответственности вынесено незаконно, не была собрана доказательная база, при составлении протоколов не было двух понятых. Факт прохождении освидетельствования Саубанов И.Ф. отрицает. Также понятые показали, что их не было при освидетельствовании.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав показания свидетелей, допрошенных у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.
Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саубанов И.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола получил, подписи имеются, из объяснений Саубанова И.Ф. усматривается, что он управлял автомобилем выпивший 100 грамм пива.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саубанов И.Ф. отстранен от управления легковым автомобилем <данные изъяты> в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно показаниям прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Саубанова И.Ф. установлено 0,622 мг/л.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саубанова И.Ф. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, установлены неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании указанных результатов, вынесено заключение о наличии алкогольного опьянения у Саубанова И.Ф.. С результатами исследования Саубанов И.Ф. согласился, подпись имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средства <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Саубановым И.Ф.
Доводы заявителя Саубанова И.Ф. о том, что он расписался лишь в протоколе отстранения от управления транспортным средством, опровергаются заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ:
- в протоколе об административном правонарушении <адрес> рукописная запись: «Я управлял а/м <данные изъяты> выпивший 100 гр. Пива», расположенная в строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей»;
- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, рукописная запись «Согласен», расположенная в строке «согласен/не согласен» под словами «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»
выполнены одним лицом, Саубановым Ильвиром Фаиловичем.
Подписи расположенные:
- в строке «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (запись об его отказе от подписания протокола» в Протоколе об административном правонарушении <адрес>);
- в строке «подпись лица, отстраненного от управления» в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;
- в строках «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>,
выполнены одним лицом, Саубановым Ильвиром Фаиловичем.
Доводы Саубанова И.Ф. о том, что он в ОВД по <адрес> РБ не доставлялся, освидетельствован не было произведено, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, который утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятым, зашли в здание ОВД по <адрес> РБ, осмотрели машину и подписали протоколы.
При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Саубанов И.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саубанова Ильвира Фаилевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Саубанова Ильвира Фаилевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья районного суда РБ: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова