Дело № 12-61/2010 года.РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года. с. Бураево, ул. Ленина-102
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фархутдинова К.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Асанова Р.Ф. от 06.12.2010 года,
установил:
Фархутдинов К.К. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, утверждая, что постановление было вынесено необъективно, без учета обстоятельств дела. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, проверив документы, заявили, что он употреблял спиртное, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством повезли в РОВД. Мировым судьей был признан недопустимым доказательством протокол о задержании транспортного средства в связи с тем, что он был составлен до составления протокола об административном правонарушении. Однако, освидетельствование было проведено лишь после задержания транспортного средства. Также, мировым судьей признано доказательством тот факт, что он отказался от дачи объяснения в протоколе об административном правонарушении, а те обстоятельства, что не были вручены копии протоколов, и не разъяснены права были проигнорированы.
В судебном заседании Фархутдинов К.К. и его представитель Шаймухаметов Р.Г. жалобу поддержали, при этом Фархутдинов К.К. показал, что дела было рассмотрено в его отсутствии, когда он находился в больнице. В подтверждение своих слов предоставил суду копии медицинских документов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.
Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фархутдинов К.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ознакомлен, от объяснений в присутствии двух понятых отказался, подписей не имеется.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фархутдинов К.К. отстранен от управления легковым автомобилем <данные изъяты> № в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно показаниям прибора PRO-100 COMBI, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Фархутдинова К.К. установлено <данные изъяты> мг/л.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фархутдинова К.К. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, установлены неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании указанных результатов, вынесено заключение о наличии алкогольного опьянения у Фархутдинова К.К.. С результатами исследования Фархутдинов К.К. ознакомлен, согласен, подпись имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средства <данные изъяты> № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Фархутдиновым К.К..
Доводы Фархутдинова К.К. о том, что в нарушение прав, дело было рассмотрено в его отсутствии в период нахождения в больнице, суд считает необоснованными, так как о времени и месте судебного заседания он был извещен, в судебном заседании присутствовал его представитель.
В подтверждение доводов Фархутдиновым К.К. была предоставлена история болезни на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, судом установлено, что Фархутдиновым К.К. предъявлена поддельная история болезни стационарного больного, так как согласно ответу главного врача <данные изъяты> на запрос суда, Фархутдинов К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на амбулаторном или стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не находился.
Таким образом, суд находит, что Фархутдинов К.К. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, в целях затягивания времени рассмотрения дела и избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 30.09.2010 года о привлечении Фархутдинова К.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Фархутдинова К.К. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья районного суда РБ: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова