РЕШЕНИЕ
с. Бураево 10 марта 2011 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаяхметова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Шаяхметов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что он не управлял в нетрезвом состоянии транспортным средством, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении место нарушения указано неверно, объяснительная написана не им. Понятые на месте отстранения от управления транспортным средством не присутствовали, подписались позднее в помещении милиции.
В судебном заседании Шаяхметов А.Н. жалобу поддержал, суду показал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, сотрудник ГИБДД сам не повез его на освидетельствование. Подписывался или нет в составленных протоколах он точно пояснить не может. С вынесенным постановлением он не согласен, просит отменить.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, действующими с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных протоколов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шаяхметов А.Н., управляя автомобилем, был остановлен, далее отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно Акту освидетельствования и приложенному к нему бумажному носителю следует, что в <данные изъяты> мин. Шаяхметов А.Н. отказался от проведения освидетельствования в присутствии двух понятых.
Далее Шаяхметов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем в <данные изъяты> мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В <данные изъяты> мин. на основании указанных документов инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Шаяхметов А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Доводы Шаяхметова А.Н. о том, что он не управлял в нетрезвом состоянии транспортным средством, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не был отстранен от управления транспортным средством опровергаются имеющимися в деле материалами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении место происшествия указано неверно, опровергается объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в которых указан идентичный адрес места совершения правонарушения – <адрес>.
Довод о том, что понятые на месте отстранения от управления транспортным средством не присутствовали опровергается имеющимися в деле объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5
Факт отказа сотрудника ГИБДД везти Шаяхметова А.Н. на медицинское освидетельствование судом не установлен.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шаяхметова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаяхметова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Шаяхметова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Манапов О.А.
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.