РЕШЕНИЕ
с. Бураево 25 апреля 2011 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабибуллина И.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Хабибуллин И.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, поскольку извещение о назначении административного дела к рассмотрению он не получал, дело было рассмотрено без его участия в связи с чем постановление подлежит отмене. Просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Хабибуллин И.Ф. не явился, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Хабибуллин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на № км. автодороги <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
В нарушение требования п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья не проверил факт явки потерпевшего.
Имеющееся в материалах дела уведомление Хабибуллина И.Ф. о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), нельзя признать надлежащим извещением, так как в деле нет сведений о получении Хабибуллиным И.Ф. данного извещения.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Хабибуллина И.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хабибуллина И.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись Манапов О.А.