РЕШЕНИЕ

с. Бураево 12 сентября 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бадртдинова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 08.08.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 08.08.2012 Бадртдинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бадртдинов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему не были разъяснены его права, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не был согласен, в связи с чем в отношении него надлежало провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Бадртдинов А.Г. жалобу поддержал по указанным основаниям, дополнительно показав, что когда к нему подошел инспектор ГИБДД он не управлял автомобилем, а стоял возле него и разговаривал по телефону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено незаконно, поскольку его два раза заставили дуть в трубку.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 08.08.2012 законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут напротив зернохранилища в <адрес> РБ Бадртдинов А.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Бадртдинову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор ПРО-100 Комби, прошедшим калибровку 05.12.2011 г.

Согласно приложенной распечатки прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,130 мг/л., что заявителем не отрицается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показания прибора Алкотектор ПРО-100 Комби Бадртдиновым А.Г. не отрицаются, с результатом освидетельствования он согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

С учетом того, что Бадртдинов А.Г. с результатами освидетельствования был согласен, какие-либо замечания в протоколе освидетельствования не указал, указанным фактом опровергаются доводы заявителя о том, что он был трезв, а также что освидетельствование было проведено незаконно.

Указанным фактом также опровергается довод Бадртдинова А.Г. о том, что с результатом освидетельствования он не согласился, в связи с чем в отношении него надлежало провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Несостоятелен довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку факт управления им транспортным средством подтверждается объяснением Бадртдинова А.Г., данным в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он выпил пиво и управлял автомашиной ВАЗ 21140 г/н Е978НС102.

Довод Бадртдинова А.Г. о том, что ему не были разъяснены его права, опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе.

Довод об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством опровергается указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данными понятых ФИО1 и ФИО2 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством данными понятых ФИО3. и ФИО4 а также проставленными понятыми подписями.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Бадртдинова А.Г. подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бадртдинова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 08.08.2012 года о привлечении Бадртдинова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Бадртдинова А.Г.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Манапов О.А.