№12-43/2012 по апелляционной жалобе Мазманян Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району по адм. делу в отношении Мазманян Б.Б.



РЕШЕНИЕ

с. Бураево 12 сентября 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазманян Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.07.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.07.2012 Мазманян Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мазманян Б.Б. его обжаловал, указывая на то, что он не был уведомлен о рассмотрении административного дела, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

В судебном заседании Мазманян Б.Б. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что он не извещался мировым судьей о рассмотрении административного дела, не присутствовал в судебном заседании, тем самым было нарушено его право на защиту.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.07.2012 законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 156 километре автодороги <адрес>, Мазманян Б.Б. управлял транспортным средством (автомобилем ВАЗ 21214 государственный номерной знак Т957ВУ102) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Мазманян Б.Б. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор ПРО-100 Комби, прошедшим калибровку 17.10.2011 г.

В связи с тем, что Мазманян Б.Б. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мазманян Б.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Мазманян Б.Б. не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, поэтому был лишен возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела судьей, не подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела усматривается, что Мазманян Б.Б. дважды извещался о времени и месте слушания дела заказными письмами, направленными ему как по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Мазманян Б.Б., так и судебными повестками, направленными по месту его работы. Направленные в адрес Мазманян Б.Б. почтовые отправления возвращены с отметкой об отсутствии адресата и истечении срока хранения.

Располагая сведениями о надлежащем извещении Мазманян Б.Б. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому отсутствие Мазманян Б.Б. не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Поскольку виновность Мазманян Б.Б. подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1., вывод мирового судьи о наличии в действиях Мазманян Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мазманян ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазманян Б.Б. - без удовлетворения.

Судья: Манапов О.А.