РЕШЕНИЕ

с. Бураево 27 сентября 2012 года

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 27.07.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 27.07.2012 Валиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Валиев Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены его права, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове свидетелей.

В судебном заседании Валиев Р.Р. жалобу поддержал по указанным основаниям, дополнительно показав, что в момент проведения освидетельствования он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 27.07.2012 законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> РБ Валиев Р.Р. управлял транспортным средством (<данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Валиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор ПРО-100 Комби, прошедшим калибровку 20.12.2011 г.

Согласно приложенной распечатки прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,394 мг/л., что заявителем не отрицается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показания прибора Алкотектор ПРО-100 Комби Валиевым Р.Р. не отрицаются, с результатом освидетельствования он согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

С учетом того, что Валиев Р.Р. с результатами освидетельствования был согласен, какие-либо замечания в протоколе освидетельствования не указал, указанным фактом опровергаются доводы заявителя о том, что он был трезв, а также о нарушении процедуры проведения освидетельствования.

Довод Валиева Р.Р. о том, что ему не были разъяснены его права, опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе.

Несостоятелен довод заявителя о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове свидетелей, поскольку указанное ходатайство было разрешено определением от 27 июля 2012 года, имеющимся в материалах дела.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Валиева Р.Р. подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Валиева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была судом проверена и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 27.07.2012 года о привлечении Валиева Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Валиева Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Манапов О.А.