Дело ____

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

____                                                                                       ____.

Булунский районный суд ____ (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мазукова А.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора ____ советника юстиции Кислицыной Р.П.,

подсудимого Вахрушева И.Н.,

потерпевшего М.,

при секретаре Астраханкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушев И.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, безработного, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: ____ ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного дознания Вахрушев И.Н. обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон). ____ около 22 часов 30 минут, Вахрушев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ____ по ул. ____ ____ возле подъезда ____ увидел автомашину «УАЗ-315143» с государственным номером «____», принадлежащую М., с работающим двигателем и решил совершить на ней поездку до ____. С этой целью, умышленно, без цели хищения он локтем разбил стекло форточки задней правой дверце автомашины, проник в салон, угнал ее, уехал по дороге ____ тем самым скрылся с места происшествия. Вахрушев И.Н. виновным себя в угоне признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вахрушева И.Н. в связи с примирением, претензий к Вахрушеву И.Н. не имеет, считает, что ущерб, причиненный в результате угона возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый Вахрушев И.Н. пояснил, что вину полностью признает и раскаивается, просит прекратить уголовное дело, так как ущерб возместил полностью.

Прокурор поддержала ходатайство потерпевшего, полагает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, так как преступление, совершенное Вахрушевым И.Н. относится к категории средней тяжести, возможно удовлетворение ходатайства.

Действия Вахрушева И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Вахрушевым И.Н. относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего М., подсудимого Вахрушев И.Н. прокурора Кислицыну Р.П., суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева И.Н. в связи с примирением с потерпевшим, так как Вахрушев И.Н. преступление совершил впервые, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, полностью загладил причиненный вред, преступление, совершенное Вахрушевым И.Н. относится к категории средней тяжести, оснований для отказа заявления потерпевшего судом не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева И.Н. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вахрушеву И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, другим заинтересованным в деле лицам, прокурору ____ РС(Я).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ____(Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                          Мазуков А.С.