БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело ____

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____                                                                                                           ____

Булунский районный суд ____ (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, с участием:

переводчика М.,

государственного обвинителя, прокурора ____ РС (Я),старшего советника

юстиции Ю.В. Петрова,

подсудимого Никитина В.И.,

адвоката К. представившей удостоверение ____ от ____, действующей на основании постановления Булунского районного суда РС(Я) от ____,

при секретаре Е.В. Шешуковой, а также потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитин В.И., ____г.р., уроженца ____, зарегистрированного в ____ проживающего в ____ (Я), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ____ г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      У с т а н о в и л:

           Никитин обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Никитин В.И. в ночь с ____ на ____ в ____ РС (Я), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём взлома навесного замка, незаконно проник в кладовку, расположенную между домами ____ «А» и ____ по ____ РС (Я), принадлежащую П., откуда тайно из корыстных побуждений похитил ____ мешка свежемороженой рыбы, и кусок мяса северного оленя. Тем самым Никитин В.И. причинил гражданке П. значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. После чего Никитин скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Никитин В.И. вину свою в предъявленном ему обвинении по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

           Потерпевшая П. в судебном заседании обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Никитина В.И., в связи с возмещением подсудимым материального ущерба на сумму ____ рублей и состоявшимся с ним примирением, ей принесены извинения, которые ею приняты.

           Подсудимый Никитин В.И. подтвердил факт состоявшегося между ним и потерпевшей П. примирения и возмещении им потерпевшей ущерба на сумму ____ рублей. Согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Свою вину признает, раскаивается.

            Защитник К.. согласна с позицией своего подзащитного.

        Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ранее не судим, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

        Суд заслушав стороны и приняв письменные : ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению Никитина В.И., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Никитин с потерпевшей примирились, Никитин ранее не судим ( л.д. ____), ущерб возместил, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Никитин примирился с ней, загладил причиненный вред, т.е. выполнил все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Никитина В.И.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никитин В.И. по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Никитину В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ____ в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Никитин В.И. имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы Никитина В.И., он вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья:                                       п/п                      Е.Г. Павленко