Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



Дело № ___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

___ г. п.Тикси.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мазукова А.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Булунского района советника юстиции Кислицыной Р.П.,

подсудимого Вахрушева ___.,

потерпевшего М..,

при секретаре Астраханкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева ___, ___ года рождения, уроженца ___ района ___, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, безработного, женатого, имеющего на иждивении ___ малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: ___-___ ___ ___, ___ РС(Я), ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного дознания Вахрушев ___ обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон). ___ г. около 22 часов 30 минут, Вахрушев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома ___ по ул. ___ п. Тикси Булунского района РС (Я), возле подъезда ___ увидел автомашину «___» с государственным номером «___», принадлежащую Мистюкевич ИВ., с работающим двигателем и решил совершить на ней поездку до ___-___. С этой целью, умышленно, без цели хищения он локтем разбил стекло форточки задней правой дверце автомашины, проник в салон, угнал ее, уехал по дороге ___ - ___-___ РС (Я), тем самым скрылся с места происшествия. Вахрушев И.Н. виновным себя в угоне признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшего М.. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вахрушева ___. в связи с примирением, претензий к Вахрушеву ___. не имеет, считает, что ущерб, причиненный в результате угона возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый Вахрушев ___. пояснил, что вину полностью признает и раскаивается, просит прекратить уголовное дело, так как ущерб возместил полностью.

Прокурор поддержала ходатайство потерпевшего, полагает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, так как преступление, совершенное Вахрушевым ___ относится к категории средней тяжести, возможно удовлетворение ходатайства.

Действия Вахрушева ___ правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Вахрушевым ___. относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего М.., подсудимого Вахрушева ___., прокурора Кислицыну Р.П., суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева ___. в связи с примирением с потерпевшим, так как Вахрушев ___. преступление совершил впервые, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, полностью загладил причиненный вред, преступление, совершенное Вахрушевым ___. относится к категории средней тяжести, оснований для отказа заявления потерпевшего судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева ___ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вахрушеву ___ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, другим заинтересованным в деле лицам, прокурору Булунского района РС(Я).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Мазуков А.С.